這很尋常，不同觀點更抒己見是兩黨以上政治實體慣有的表現，落後不落後不能以此為論。

所有跟帖： 

• 思思認為鉗製言論是不是落後？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:41:52

• 那是該家媒體本身的問題，觀眾有其他的選擇，美國政府並沒有封鎖的舉動。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:03:35

• 美國無論官方作何解釋，政府沒法強迫人民買帳這是事實。在美國 -ling1984- ♀ (109 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:12:39

• 如果我們的著眼點都是希望中國成為超級大國，那麽我們就必須 -ling1984- ♀ (87 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:29:52

• 思思怎麽能對中國沒信心呢？ 中國怎麽就不能比美國實力強呢？ -ling1984- ♀ (160 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:00:59

• 這也挺好哈！隻要不是被代表就好！ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:08:52

• 還是偶選思思好！：))) -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:15:54

• 那得GG們夠帥才行！ 哈哈哈~~~ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:23:17

• 這是咋回事涅？ 思思是美眉？ 那我以後更要和思思眉目傳情了。：)) -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:40:20

• 所以思思學成之後一定要海歸，致力於將思思的理想實現！ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:09:57

• 這也許就是兩黨政治的好處，政黨能輪替，就沒有舊包袱。 -ling1984- ♀ (82 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:22:32

• 二，三十年前的台灣不會有人相信能有言論自由和兩黨政治， -ling1984- ♀ (97 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:46:12

• 其實隻要人民生活過得好，法治而非人治，交稅交得不讓自己心痛，什麽黨執政都無所謂。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:07:36

• 是的，凡事都不能操之過急，漸進式的改變，Time will tell. -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:18:43

• 不一定非要是什麽黨， 就是無黨無派也無妨。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:40:13

• 思思聽過綠霸嗎？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:43:06

• 上不了文學城博客，上不了youtube 所為何來？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:44:53

• 這也是我不解之處， 我有許多親戚讀不了博客裏的文章，為什麽不全開放了？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:55:54