回答不明

第一， 你偷換概念， 把一個人文方麵的問題， 推廣到科學技術領域。 即使這樣， 人們使用他們的科學成果， 也不能說明人們就應該感激納粹的科學家， 他們是全人類的敵人， 這一點沒有異議吧？

第二， 你用一部分人對老毛的看法， 來比較中國人民對HJ的態度， 這根本就沒有可比性。說到對老毛的看法，也許有一半中國人認為他是偉人。能有十分之一的中國人喜愛HJ麽？

第三， 你把做HJ混同於意識形態或者政治立場。我說過了， HJ幫助日寇屠殺中國人， 是對四萬萬中國人民犯罪。 沒有任何借口可以把做HJ說成是意識形態的問題， 是政治立場問題。不論什麽政治立場， 什麽借口，都改變不了犯罪的本質。

第四， 你說了為了人類文明發展， 應該以對人類文明的貢獻和影響為標準， 那麽你能不能解釋一下， 為什麽沒有人宣傳納粹藝術， 納粹文化？為什麽沒有汪精衛文集？我告訴你，因為那違背人類了的良知。 你能對著南京大屠殺的受害者們說，我喜歡這個HJ的作品， 因為她寫的真合我的胃口啊！ 你能麽？！

除了新納粹， 沒有人會公開說， 我喜愛一個納粹文學家的作品。但是， 在中國， 就有人一版再版一個HJ的作品， 中國人對藝術的愛超越了善惡， 是不是？

所有跟帖： 

• 回答-831077- -不明則問- ♂ (2606 bytes) () 04/30/2009 postreply 12:47:11

• 回答 -831077- ♂ (886 bytes) () 04/30/2009 postreply 13:46:32

• 說了這麽多次，你還是不明白。 -不明則問- ♂ (2401 bytes) () 04/30/2009 postreply 14:18:47

• 還真是給你嚼糊塗了.對方回答的很好! -才下山- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 18:58:48

• 好在哪裏？ -不明則問- ♂ (66 bytes) () 04/30/2009 postreply 20:53:46

• 張對文明沒有貢獻，不值得踩。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 17:56:07

• 嗬嗬嗬 -kkkkkkkkk- ♂ (22 bytes) () 04/30/2009 postreply 17:57:31

• 9k 兄一向可好？ -亂彈- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 17:59:06

• 還好～ -kkkkkkkkk- ♂ (32 bytes) () 04/30/2009 postreply 18:09:12

• 現在危機太多，但是敵人的危機更多。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 18:14:11

• 嗯 -kkkkkkkkk- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 21:56:38

• 請問，為什麽說“張對文明沒有貢獻”？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 21:03:18