謝謝分析。俺覺得：

1。天線是像偏亮，但不好下結論
2和5：是不合常理，特別是波音的英文PS明顯
3。這個滑板雷達可能是在側麵有貼雷達，因此全盟皮可能合理。可參見豬版主的圖
4。是有這一說，但咱們可爭辯說這不是裝備部隊的軍機。以前有過類似爭議，但波音不會不考慮到龐大的中國市場和空客的競爭而叫真
總之，有PS跡象，但不能從根本上說這款空警不存在；因為波音的圖片除了英文PS明顯，別的不好說。英文說不定是故意PS上迷惑讀者的。

所有跟帖： 

• 波音出售給中國的民用飛機不能改裝為軍事用途是中國和美國 -企鵝肥肥- ♂ (134 bytes) () 10/18/2009 postreply 20:40:16

• 對，但以前有類似事情發生，咱們認為這不是真正軍事裝備 -賴步- ♂ (30 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:12:08

• 加了那麽大一個有蒙皮的支撐結構，會極大加強飛機的水平穩定 -企鵝肥肥- ♂ (120 bytes) () 10/18/2009 postreply 20:46:24

• 這種預警機的原形是美國預警機（見鏈）。這是這一代預警的通病 -賴步- ♂ (117 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:15:50

• 讓我們看看真實的737預警機的照片，對照你的，看到什麽不同沒有？ -企鵝肥肥- ♂ (104 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:02:12

• 我看到2點不同 -企鵝肥肥- ♂ (216 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:12:51

• 補充，你的PS雷達天線離機身那麽近，顯然沒有意識到 -企鵝肥肥- ♂ (40 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:22:04

• 離機尾近，尾巴也會檔。這俺不懂怎樣權衡了 -賴步- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:29:23

• 如同船行駛形成的V形波浪，飛機也形成V形氣流。 -企鵝肥肥- ♂ (101 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:41:54

• 謝謝科普。但預警機應首先考慮雷達探測效率 -賴步- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:44:07

• 氣動故障導致飛行不安全。你看空警1號研製過程就知道了。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:45:31

• 那是肯定的。問題是怎樣量化，有多大影響。俺不敢獨自猜想 -賴步- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:53:22

• 補充，平衡木是在機翼處，而不是機尾（圖） -賴步- ♂ (56 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:31:03

• 平衡木的支撐的支架麵積小，對氣動幹擾小 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:36:48

• 查了一下平衡木運8，似乎沒加小尾翼。可能確實小多了 -賴步- ♂ (499 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:48:52

• 有一定道理 -賴步- ♂ (352 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:27:07

• 大圓盤有影響，但伊爾如何解決不知道。如果不在氣動上改變 -企鵝肥肥- ♂ (226 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:34:45

• 這裏有IL76和大圓盤的圖，像是加了尾翼，但要小多了 -賴步- ♂ (313 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:42:49

• 外行PS，很多技術細節不會考慮到，形似而已，真的如此，飛機要掉下來的。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:47:13

• 嗬嗬，至少你這內行還沒能說服俺這個外行：） -賴步- ♂ (63 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:51:24