照片51的曆史

來源: 波粒子3 於 2025-11-09 07:56:31 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4619 bytes)

In 1951, Rosalind Franklin joined King’s College and was assigned to the same DNA project, though without a clear delineation of leadership. Tensions developed due to overlapping roles and lack of administrative clarity. During this period, Franklin and graduate student Raymond Gosling captured the high-resolution Photo 51, a diffraction image of B-form DNA. In early 1953, John Randall instructed Gosling to hand it over to Wilkins. Wilkins, in turn, showed it to Watson—without Franklin's consent. This action has been the subject of significant ethical and historiographical debate.[5][6]

https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Wilkins

所有跟帖： 

• 什麽叫subject to debate. 做學問有人人必須遵循起碼的職業道德， -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:02:19

• 他的做法，哪怕是後來給了富蘭克林Full Credit, 也是剽竊，不要說這些人根本就沒有。 -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:04:15

• 文章中的this action 指的不是華生。你的理解能力有很大問題。 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (2531 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:17:05

• 這幾位都是賊，科學史上最惡劣的剽竊者。 -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:26:11

• 說實話，看到似乎一張笑臉，很難想象到雙螺旋。 -chufang- ♀ 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (81 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:22:30

• 不明白您想表達什麽。所以這幾個人偷沒偷看這個圖，沒有什麽分別？ -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:42:01

• 這張圖和富蘭克林的實驗數據，對他們的發現的決定性的意義，這幾位到後來都不得不承認了。 -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:46:19

• 做賊的都認了，旁邊一幫人用各種借口說其實他們沒偷。 -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:47:36

• 不洗不足以表達敬仰。：） -''''''- ♀ 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:05:49

• 當時是Wilkins給他們看照片還詳加解釋數據，華生怎麽會認為是偷？富蘭克林是被莫裏斯·威爾金斯偷的 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (608 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:18:47

• 華生1928年出生，1953年發表得諾貝爾獎的論文，隻有25歲 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:29:42

• 按照歐美的規矩，論文必須提及相關的事實來源，我看不到論文全文，不知道有沒有 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (131027 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:40:36

• 論文有提及照片來自富蘭克林，所以華生完全不是剽竊 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (228 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:46:16

• 關鍵是Gosling 是誰的學生。如果是富蘭克林的，那他給別人照片不對。若是Randall 的，沒錯 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:41:46

• 不看這個細節，不能直接給人上結論 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:42:28

• 幫賊找理由借口，您還真是無所不用其極。 -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:44:52

• 你是完全不顧事實 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:47:18

• 我被人偷過年產100s million的IP，我沒理由為偷盜張目。但是這個例子，是mis-management。 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:04:01

• 完全不是華生去偷的，更像是別人沒辦法，看看他能不能brain storming -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:05:09

• 結果他念念不忘，最後自己上場死磕，給他解開了謎底 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:06:30

• 得獎論文有提及照片來自富蘭克林，所以華生完全不是剽竊 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:48:26

• 諾貝爾獎委員會當時應該也不覺得富蘭克林的照片對華生的模型有決定性的重要 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:58:55

• 不會是一目了然那麽簡單。否者這麽多人都看到了，為什麽隻有華生最後解開了謎底 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:07:59

請您先登陸，再發跟帖！