關鍵是Gosling 是誰的學生。如果是富蘭克林的，那他給別人照片不對。若是Randall 的，沒錯

所有跟帖： 

• 不看這個細節，不能直接給人上結論 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:42:28

• 幫賊找理由借口，您還真是無所不用其極。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:44:52

• 你是完全不顧事實 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:47:18

• 我被人偷過年產100s million的IP，我沒理由為偷盜張目。但是這個例子，是mis-management。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:04:01

• 完全不是華生去偷的，更像是別人沒辦法，看看他能不能brain storming -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:05:09

• 結果他念念不忘，最後自己上場死磕，給他解開了謎底 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:06:30

• 得獎論文有提及照片來自富蘭克林，所以華生完全不是剽竊 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:48:26

• 諾貝爾獎委員會當時應該也不覺得富蘭克林的照片對華生的模型有決定性的重要 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:58:55

• 不會是一目了然那麽簡單。否者這麽多人都看到了，為什麽隻有華生最後解開了謎底 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:07:59