不明白您想表達什麽。所以這幾個人偷沒偷看這個圖，沒有什麽分別？

所有跟帖： 

• 這張圖和富蘭克林的實驗數據，對他們的發現的決定性的意義，這幾位到後來都不得不承認了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:46:19

• 做賊的都認了，旁邊一幫人用各種借口說其實他們沒偷。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:47:36

• 不洗不足以表達敬仰。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:05:49

• 當時是Wilkins給他們看照片還詳加解釋數據，華生怎麽會認為是偷？富蘭克林是被莫裏斯·威爾金斯偷的 -波粒子3- ♂ (608 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:18:47

• 華生1928年出生，1953年發表得諾貝爾獎的論文，隻有25歲 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:29:42

• 按照歐美的規矩，論文必須提及相關的事實來源，我看不到論文全文，不知道有沒有 -波粒子3- ♂ (131027 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:40:36

• 論文有提及照片來自富蘭克林，所以華生完全不是剽竊 -波粒子3- ♂ (228 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:46:16