你這是老黃曆了。64那種大規模，長時間的抗議，違背了現代法治社會的基本規則。美國連這種小規模抗議也取締了，為啥要雙標呢？

64那種為無法無天行為，本質上是文革造反的另一形式，沒有絲毫的進步作用。幸虧老鄧果斷，不然中國很可能比蘇聯先倒。

看看近代學生的傑作：

1 伊朗學生把瘟神霍梅尼請回國，徹底葬送伊朗的前途。

2 阿富汗學生成立塔利班，把阿富汗帶回中世紀。

3 64 學生長期占領天安門廣場，最後葬送中國民主的進步。

4 香港學生運動最後搞暴動，搞臭香港。

學生思想容易走極端，看複雜問題，容易隻看一麵，最後都成為工具。

所有跟帖： 

• 錯，美國的小規模抗議，支持者占美國人口比例極小，而64等大規模抗議，支持者占人口比例極大，現代法治社會的基本原則是民意 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:54:57

• 民意是法治的基礎，總統由民選，法律也是由民意代表立法，大規模抗議的目的是表示民意數量可能已經足夠改變法律和政府的合法性 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:57:05

• 正確的做法就是抗議民眾到達一定人口比例的數量，就要解散國會，重新選舉，如果打砸搶，才是需要鎮壓。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:59:55

• 美國取締的抗議，都是打砸搶破壞交通等，才被取締，和平抗議從來都是受保護不會被取締的！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:01:10

• 是的，法律是社會的基石，那些違反了法律的抗議遊行示威，是需要被依法取締的。可是從另一個方麵，和平的抗議和遊行，卻被坦克 -平等性- ♂ (105 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:24:14

• 你這是睜著眼睛說瞎話。美國校園抗議，有幾個打砸搶？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:47:29

• 你根本不懂法治。法治往往和民意是脫節的，你看看美國曆史和現狀就知道，比如全民醫療，提高最低工資，減少軍費等，這些都是民意 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:32:08

• 少部分人的民意 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:37:28

• 老道兄既然談到了學生運動，為防止個人的偏見，我專門請教了Chatgpt，讓它多舉幾個例子，第一個就是我們中國學生的， -平等性- ♂ (5003 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:20:00

• 這些學生運動是進步的，因為他們有明確的，合理的訴求。六四起於反官倒，這是合理的，但後來無法無天，得寸進尺， -衡山老道- ♂ (51 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:40:13

• 四月二十二號學生在大會堂外追悼胡耀邦，二十六號社論就說是動亂，逼得學生絕食，怎能說學生得寸進尺。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:03:03

• 還真是得寸進尺；先說，寧要四人幫，不要胡耀邦！一看沒事，就越鬧騰越大。64要不開槍，指不定還鬧出什麽妖蛾子呢 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:40:29

• 六四開搶對的是什麽人？是平民還是所謂暴徒，共和國的坦克在北京留下了恥辱的一幕。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:10:53

• 所謂寧要四人幫不要胡耀邦那是85年日本首相參拜靖國神社，胡耀邦因邀請三千日本青年訪華首當其衝受到學生反對。實質是反日 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:15:51

• 謝謝風鈴分享，祝周末愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:01:04

• 據王丹說，耀邦葬禮後，學生基本快散了。 4.26社論把學運定為動亂， 才導致學生抗議升級。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:07:38

• 不敢苟同。學生可能有些過激，但一直都是和平抗議。 六四血腥鎮壓似非必要。其本質類似一場大號“嚴打“， 目的是震懾反對勢力 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:44:23

• 之後全社會幾乎鴉雀無聲直到“白紙運動” -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:12:53

• 是啊，萬馬齊喑究可哀，現在連舉一張白紙的權利都沒有，想想真是挺可悲的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:00:17

• 沒有反對聲音是可怕的。改開後腐敗問題，貧富懸殊，及至東北下崗工人悲慘遭遇都與反對聲音被被消聲有關。從這點看六四堪比反右 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 21:54:13

• 柴玲們後來不是說了嗎,目標就是要讓廣場流血 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:04:47

• 不流血就不散夥。就像當年，鬧騰最歡勢的康有為，梁啟超都溜了，留下譚嗣同等人在菜市口血流成河。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:16:46

• 柴玲澄清過說是她聽李錄說的。後來學生領導團隊分裂，他們這派也隻代表一部分人的意見。王丹就不讚成激進做法。另柴玲堅持到最後 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:24:10

• 關於流血和個人責任的問題，我以前寫六四回憶係列文章中有所討論，當然純屬個人觀點。當時有很多網友留言，真知灼見，受益匪淺， -平等性- ♂ (27 bytes) () 06/28/2025 postreply 03:58:51