從六四天安門廣場,到今天的美國校園(下)

“你說啥,現在去天安門廣場抗議 ?!!”

“那可真不是鬧著玩兒的!據我所知,現今的天安門廣場,不管你是支持巴勒斯坦的,還是支持以色列的,你隻要敢拉出橫幅或是喊一句口號,立馬就會被抓到公安局去。其實不要說示威抗議了,現在誰要是敢在廣場上靜坐,不到五分鍾,肯定會有便衣警察把你架走。這其實是有傳統的,我記得Nancy Pelosi 在1991年訪問中國的時候,和另外兩位美國國會議員在天安門廣場拉開一條黑底白字的橫幅:“獻給為中國民主事業犧牲的烈士”,表示對六四的死難者的悼念,結果馬上被中國警方帶走。想想你們學校的同學們,在主校園搭帳篷都兩個多星期了,我覺得校方還真是挺容忍的。”

“一點都不容忍!爸爸你是不知道,學校現在每天淩晨兩三點,就把草坪上的噴水係統打開,一噴就是兩三個小時,搞得同學們的帳篷裏全都是水。我聽他們說,整個下半夜都要往帳篷外麵舀水 ...... 可難受了!”

聽到這,我忍不住笑出了聲。雖然礙著女兒的麵,我沒好意思太放肆,不過她還是對我這種思想覺悟低下的幼稚行為表示了強烈不滿,當即向她媽媽提出了抗議。俗話說,鹵水點豆腐,一物降一物,我當天晚上就被領導修理了。

雖然被修理了,我還是挺佩服她們學校的對策。到底是幾百年的老校了,應對學生還真是有一套。你看這不動刀,不動槍,也不請警察,用出這樣的小手段,既表明了校方的立場,瓦解抗議者的鬥誌,又不會造成與學生之間的深仇大恨。當然,我也很佩服這些學生們。一般來說,年輕人鬥誌昂揚,不過剛則易折,大都沒太多的耐心。他們能在這樣艱苦的環境下,堅持兩個多星期,已經是相當不簡單了。

至於說女兒該不該參加這樣的示威抗議活動,其實根本就不是我所能影響的。就像我跟她所說的,她已經是一個成年人了,完全有權利選擇自己的道路,也必須為自己的決定負責。我們每個人都可以捫心自問一下,我們會去影響或是幹涉一個成年人的決定嗎?打個比方說,我本人支持共和黨,我的猶太鄰居支持民主黨,我會去苦口婆心地勸誘他改投共和黨嗎?

話說回來,在我們做父母的心裏,孩子再大也還是需要嗬護和憐愛的寶貝。可是女兒的未來,畢竟是要由她自己來決定的;她的路,這是需要靠自己一步步走出來的。回想當年在天安門廣場上的我,絕不會比現在的她更成熟,更有思想,更有決斷。可是即便是青澀幼稚,步履蹣跚,我也一步一步地走了出來。我想,當年的我,現在我的孩子,我們都是在追逐自己的夢,堅守心中的道。我覺得這都是很可貴的,因為那代表了我們的靈性和良心。

至於說是選擇參加或是不參加示威抗議,我覺得每個人都可以有自己的選擇,是無可厚非的。現在有很多的人,特別是做父母的,怕孩子惹麻煩,擔心被學校處分,或是怕被將來的用人單位另眼相看,因而極力勸說孩子們放棄她們的理想和訴求。我們可以這樣去勸說她們放棄一次,以後也可以用別的理由勸她們放棄第二次,第三次;但是如果我們一直這樣教育孩子在利益和理想之間做著精確的計算和衡量,在我看來,孩子們將來所選擇的路,會和她們最初的理想,漸行漸遠。

我詢問女兒對遊行示威的看法,隻是希望更多地了解她的喜怒哀樂,給予她支持,讓她感受到家庭的愛和關懷。我可還沒有傻到那個地步,要吃力不討好去影響和幹涉孩子的選擇。她支持巴勒斯坦也好,支持以色列也好,或是選擇做一個冷靜的旁觀者也好,那都是她自己的決定,是因著自己獨立的思考和判斷。我和太太隻會默默地為祈禱,為她念誦平安咒。我所希望的,是她的一生,能夠在不斷地努力和選擇中,不斷地淨化和升華。至於說到這種選擇可能會帶來的影響,我並不能預知。回想當年我自己的選擇,雖然的確帶來了不少的障礙和挫折,不過最後也能夠一步步走出來。如果像我這樣好吃懶做,見識淺,覺悟低的人都可以走出來,為什麽我的孩子就不能這樣闖出一條自己的路呢?

說了這麽多,其實這都是我做為一個父親單方麵的想法。照我們家領導的說法,完全是白費時間,孩子根本聽不進去。領導當然永遠是對的。其實當年的我,不也是這樣的嗎。記得1989年,因為我去參加遊行抗議,我爸爸媽媽在家裏憂心忡忡,當時交通遠沒有現在發達,他們沒辦法親自到北京去抓我回家,於是想方設法,托了不少在北京的親戚朋友來做我的工作。結果呢,一點效果也沒有,我該怎麽做,還是怎麽做。我從小看著女兒長大,她看起來乖巧玲瓏,善解人意,一張小甜嘴巴拉巴拉,哄得每個人都開心得不行。其實我很清楚,她骨子裏和我是一樣的。

有網友在我文章後麵留言,提到了六四學生運動和現在美國校園的示威抗議的不同之處,我深以為然。六四時候的中國,是一個典型的人治和專製社會;而現在孩子所生活的美國,是一個民主和法治的社會。我們當年在那樣惡劣的政治環境下參加示威抗議,能夠得到絕大多數中國民眾的支持,我覺得是非常難能可貴的。孩子們現在的環境,比我們當年要開明了許多,我更加沒有理由去勸阻她們,畢竟示威抗議是受到法律保護的每個公民神聖的權利。孩子們可能會選擇和我自己完全不同的立場,那也是她們憑著自己的思考,在深思熟慮之後所做的選擇,那是值得我尊重的。當然她們的選擇很可能是不完美的,可是,我自己的選擇同樣也是不完美的呀。而我們的社會,不就是由我們這些許許多多的不完美的人所組成的嗎?

我支持她們的行動,並且由衷地祝福她們,願她們平安圓滿!

(本文圖片來自網絡)

從六四天安門廣場,到今天的美國校園(上)

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

你這是老黃曆了。64那種大規模,長時間的抗議,違背了現代法治社會的基本規則。美國連這種小規模抗議也取締了,為啥要雙標呢? -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (631 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:36:19

錯,美國的小規模抗議,支持者占美國人口比例極小,而64等大規模抗議,支持者占人口比例極大,現代法治社會的基本原則是民意 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:54:57

民意是法治的基礎,總統由民選,法律也是由民意代表立法,大規模抗議的目的是表示民意數量可能已經足夠改變法律和政府的合法性 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:57:05

正確的做法就是抗議民眾到達一定人口比例的數量,就要解散國會,重新選舉,如果打砸搶,才是需要鎮壓。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:59:55

美國取締的抗議,都是打砸搶破壞交通等,才被取締,和平抗議從來都是受保護不會被取締的! -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:01:10

是的,法律是社會的基石,那些違反了法律的抗議遊行示威,是需要被依法取締的。可是從另一個方麵,和平的抗議和遊行,卻被坦克 -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (105 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:24:14

你這是睜著眼睛說瞎話。美國校園抗議,有幾個打砸搶? -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:47:29

你根本不懂法治。法治往往和民意是脫節的,你看看美國曆史和現狀就知道,比如全民醫療,提高最低工資,減少軍費等,這些都是民意 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:32:08

少部分人的民意 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:37:28

老道兄既然談到了學生運動,為防止個人的偏見,我專門請教了Chatgpt,讓它多舉幾個例子,第一個就是我們中國學生的, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (5003 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:20:00

這些學生運動是進步的,因為他們有明確的,合理的訴求。六四起於反官倒,這是合理的,但後來無法無天,得寸進尺, -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (51 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:40:13

四月二十二號學生在大會堂外追悼胡耀邦,二十六號社論就說是動亂,逼得學生絕食,怎能說學生得寸進尺。 -風鈴99- 給 風鈴99 發送悄悄話 風鈴99 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:03:03

還真是得寸進尺;先說,寧要四人幫,不要胡耀邦!一看沒事,就越鬧騰越大。64要不開槍,指不定還鬧出什麽妖蛾子呢 -走資派還在走- 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:40:29

六四開搶對的是什麽人?是平民還是所謂暴徒,共和國的坦克在北京留下了恥辱的一幕。 -風鈴99- 給 風鈴99 發送悄悄話 風鈴99 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:10:53

所謂寧要四人幫不要胡耀邦那是85年日本首相參拜靖國神社,胡耀邦因邀請三千日本青年訪華首當其衝受到學生反對。實質是反日 -風鈴99- 給 風鈴99 發送悄悄話 風鈴99 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:15:51

謝謝風鈴分享,祝周末愉快! -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:01:04

據王丹說,耀邦葬禮後,學生基本快散了。 4.26社論把學運定為動亂, 才導致學生抗議升級。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:07:38

不敢苟同。學生可能有些過激,但一直都是和平抗議。 六四血腥鎮壓似非必要。其本質類似一場大號“嚴打“, 目的是震懾反對勢力 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:44:23

之後全社會幾乎鴉雀無聲直到“白紙運動” -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:12:53

是啊,萬馬齊喑究可哀,現在連舉一張白紙的權利都沒有,想想真是挺可悲的 -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:00:17

沒有反對聲音是可怕的。改開後腐敗問題,貧富懸殊,及至東北下崗工人悲慘遭遇都與反對聲音被被消聲有關。從這點看六四堪比反右 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 21:54:13

柴玲們後來不是說了嗎,目標就是要讓廣場流血 -manyworlds- 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:04:47

不流血就不散夥。就像當年,鬧騰最歡勢的康有為,梁啟超都溜了,留下譚嗣同等人在菜市口血流成河。 -走資派還在走- 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:16:46

柴玲澄清過說是她聽李錄說的。後來學生領導團隊分裂,他們這派也隻代表一部分人的意見。王丹就不讚成激進做法。另柴玲堅持到最後 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:24:10

關於流血和個人責任的問題,我以前寫六四回憶係列文章中有所討論,當然純屬個人觀點。當時有很多網友留言,真知灼見,受益匪淺, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (27 bytes) () 06/28/2025 postreply 03:58:51

請您先登陸,再發跟帖!