這些學生運動是進步的，因為他們有明確的，合理的訴求。六四起於反官倒，這是合理的，但後來無法無天，得寸進尺，

最後自己都不知道訴求是什麽。

所有跟帖： 

• 四月二十二號學生在大會堂外追悼胡耀邦，二十六號社論就說是動亂，逼得學生絕食，怎能說學生得寸進尺。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:03:03

• 還真是得寸進尺；先說，寧要四人幫，不要胡耀邦！一看沒事，就越鬧騰越大。64要不開槍，指不定還鬧出什麽妖蛾子呢 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 16:40:29

• 六四開搶對的是什麽人？是平民還是所謂暴徒，共和國的坦克在北京留下了恥辱的一幕。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:10:53

• 所謂寧要四人幫不要胡耀邦那是85年日本首相參拜靖國神社，胡耀邦因邀請三千日本青年訪華首當其衝受到學生反對。實質是反日 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:15:51

• 謝謝風鈴分享，祝周末愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:01:04

• 據王丹說，耀邦葬禮後，學生基本快散了。 4.26社論把學運定為動亂， 才導致學生抗議升級。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:07:38

• 不敢苟同。學生可能有些過激，但一直都是和平抗議。 六四血腥鎮壓似非必要。其本質類似一場大號“嚴打“， 目的是震懾反對勢力 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 17:44:23

• 之後全社會幾乎鴉雀無聲直到“白紙運動” -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 18:12:53

• 是啊，萬馬齊喑究可哀，現在連舉一張白紙的權利都沒有，想想真是挺可悲的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 19:00:17

• 沒有反對聲音是可怕的。改開後腐敗問題，貧富懸殊，及至東北下崗工人悲慘遭遇都與反對聲音被被消聲有關。從這點看六四堪比反右 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 21:54:13

• 柴玲們後來不是說了嗎,目標就是要讓廣場流血 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:04:47

• 不流血就不散夥。就像當年，鬧騰最歡勢的康有為，梁啟超都溜了，留下譚嗣同等人在菜市口血流成河。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:16:46

• 柴玲澄清過說是她聽李錄說的。後來學生領導團隊分裂，他們這派也隻代表一部分人的意見。王丹就不讚成激進做法。另柴玲堅持到最後 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 22:24:10

• 關於流血和個人責任的問題，我以前寫六四回憶係列文章中有所討論，當然純屬個人觀點。當時有很多網友留言，真知灼見，受益匪淺， -平等性- ♂ (27 bytes) () 06/28/2025 postreply 03:58:51