錯，美國的小規模抗議，支持者占美國人口比例極小，而64等大規模抗議，支持者占人口比例極大，現代法治社會的基本原則是民意

所有跟帖： 

• 民意是法治的基礎，總統由民選，法律也是由民意代表立法，大規模抗議的目的是表示民意數量可能已經足夠改變法律和政府的合法性 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:57:05

• 正確的做法就是抗議民眾到達一定人口比例的數量，就要解散國會，重新選舉，如果打砸搶，才是需要鎮壓。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 14:59:55

• 美國取締的抗議，都是打砸搶破壞交通等，才被取締，和平抗議從來都是受保護不會被取締的！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:01:10

• 是的，法律是社會的基石，那些違反了法律的抗議遊行示威，是需要被依法取締的。可是從另一個方麵，和平的抗議和遊行，卻被坦克 -平等性- ♂ (105 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:24:14

• 你這是睜著眼睛說瞎話。美國校園抗議，有幾個打砸搶？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:47:29

• 你根本不懂法治。法治往往和民意是脫節的，你看看美國曆史和現狀就知道，比如全民醫療，提高最低工資，減少軍費等，這些都是民意 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:32:08

• 少部分人的民意 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/27/2025 postreply 15:37:28