聯邦政府和各州的地方政府之間,互不統屬,沒有任何意義上的上下級關係:居士兄,這就是美國政體,和中國獨裁集中製的最大不同。
所有跟帖:
•
互不統屬是一個天真的論斷。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
09:50:16
•
又是出言不遜,沒有具體內容,攻擊別人的空話。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
09:59:17
•
川普可以罷免加州州長嗎?答:不能。這,就是互不統屬的意思。大大可以罷免上海市長嗎?答:可以。這,就是獨裁集中製的名詞解釋
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:08:06
•
這是表麵現象
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:16:59
•
中國,怎麽連表麵現象也不為之?表麵現象都不為之,更不用說實質了。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:24:20
•
中國不是聯邦製,而是單一製。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:32:45
•
單一製=獨裁集中製。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:43:26
•
法國也是單一製
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
12:18:37
•
再說就該用”具體情況具體分析“來“駁斥”了
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:01:33
•
又是沒有內容的廢話。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:36:10
•
聯邦政府收了大筆所得稅,地方政府不遵守聯邦政府就吃虧,這就是為什麽許多共和黨員想取消所得稅的不可告人的目的
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:17:39
•
在加拿大,地方政府,也有省稅可收,不一定非得依賴聯邦稅活命。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:22:15
•
不單州政府財政獨立,郡和市政府的財政,也完全獨立。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:25:19
•
您這是說什麽呢?聯邦政府和州政府財政獨立,各收各的稅,您不知道?您是美國人嗎?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:22:41
•
你不知道鏈接各州的州際高速公路是聯邦政府出錢建,而且維護的吧。而且許多州的土地都是聯邦政府的
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:27:34
•
所以呢?這和財政獨立互不統屬,有什麽關係呢?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:33:19
•
也不能說毫無關係。你的州不聽話,川普就不在你的州建高速。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:41:31
•
國會的目的就是從聯邦的層級利用聯邦法律管地方政府
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:45:33
•
用法製來稍微管一下地方政府,是必要的。總不能讓地方政府100%地胡作非為吧?中國問題,是管得太多太寬太嚴。鄧公改革即放權
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:50:37
•
地方政府的法律不能與聯邦政府法律抵觸,所以基本上地方政府是被聯邦管的,當然不能說是聯邦政府
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:57:51
•
法律不能抵觸,和州長歸不歸總統管,有關聯嗎?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:02:55
•
用聯邦法律管,這點怎麽不能理解?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:07:13
•
聯邦法律管聯邦法律該管的事,州法管州政府該管的事,沒有覆蓋一切的聯邦法律。這個都不懂嗎?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:16:04
•
比如選舉法,各州不一樣。聯邦政府就沒有選舉法,因為這個事,不歸聯邦政府管。聽懂了嗎?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:17:41
•
我說的是聯邦法律,我說不是聯邦政府,這點差異你不能理解?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:49:40
•
是您有意混淆。您說的這些話,與聯邦政府和地方政府是不是互不統屬,沒有一毛錢關係。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
13:27:26
•
你喜歡狡辯,美國聯邦政府內政部,農業部,HHS,都可以管地方政府
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
15:07:21
•
沒有的事。您這是不懂裝懂的胡說八道。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
15:21:51
•
“聯邦法律”管, 不是“聯邦政府”管!地方法律不能與聯邦法抵觸, 但地方政府可以和聯邦政府“嘰歪”。
-華府采菊人-
♂
(85 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:24:23
•
伯利茲這是不懂裝懂。這個話是100%的胡說八道。三權分立,國會這一權是幹什麽的,你都不知道。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:58:29
•
這個事老郭的理解也有偏差。州政府州長,包括國會議員,當然都到聯邦政府那裏要好處。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:50:38
•
但是底線是自己的選民同意。對自己選舉有利,就要,不利,給了都不要。再說了,這些好處,前麵的預算在那裏,
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
10:54:25
•
不是總統想給就給,想不給就可以不給的。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2025 postreply
11:05:41