聯邦政府收了大筆所得稅，地方政府不遵守聯邦政府就吃虧，這就是為什麽許多共和黨員想取消所得稅的不可告人的目的

所有跟帖： 

• 在加拿大，地方政府，也有省稅可收，不一定非得依賴聯邦稅活命。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:22:15

• 不單州政府財政獨立，郡和市政府的財政，也完全獨立。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:25:19

• 您這是說什麽呢？聯邦政府和州政府財政獨立，各收各的稅，您不知道？您是美國人嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:22:41

• 你不知道鏈接各州的州際高速公路是聯邦政府出錢建，而且維護的吧。而且許多州的土地都是聯邦政府的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:27:34

• 所以呢？這和財政獨立互不統屬，有什麽關係呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:33:19

• 也不能說毫無關係。你的州不聽話，川普就不在你的州建高速。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:41:31

• 國會的目的就是從聯邦的層級利用聯邦法律管地方政府 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:45:33

• 用法製來稍微管一下地方政府，是必要的。總不能讓地方政府100%地胡作非為吧？中國問題，是管得太多太寬太嚴。鄧公改革即放權 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:50:37

• 地方政府的法律不能與聯邦政府法律抵觸，所以基本上地方政府是被聯邦管的，當然不能說是聯邦政府 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:57:51

• 法律不能抵觸，和州長歸不歸總統管，有關聯嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:02:55

• 用聯邦法律管，這點怎麽不能理解？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:07:13

• 聯邦法律管聯邦法律該管的事，州法管州政府該管的事，沒有覆蓋一切的聯邦法律。這個都不懂嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:16:04

• 比如選舉法，各州不一樣。聯邦政府就沒有選舉法，因為這個事，不歸聯邦政府管。聽懂了嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:17:41

• 我說的是聯邦法律，我說不是聯邦政府，這點差異你不能理解？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:49:40

• 是您有意混淆。您說的這些話，與聯邦政府和地方政府是不是互不統屬，沒有一毛錢關係。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 13:27:26

• 你喜歡狡辯，美國聯邦政府內政部，農業部，HHS，都可以管地方政府 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 15:07:21

• 沒有的事。您這是不懂裝懂的胡說八道。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 15:21:51

• “聯邦法律”管， 不是“聯邦政府”管！地方法律不能與聯邦法抵觸， 但地方政府可以和聯邦政府“嘰歪”。 -華府采菊人- ♂ (85 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:24:23

• 伯利茲這是不懂裝懂。這個話是100%的胡說八道。三權分立，國會這一權是幹什麽的，你都不知道。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:58:29

• 這個事老郭的理解也有偏差。州政府州長，包括國會議員，當然都到聯邦政府那裏要好處。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:50:38

• 但是底線是自己的選民同意。對自己選舉有利，就要，不利，給了都不要。再說了，這些好處，前麵的預算在那裏， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 10:54:25

• 不是總統想給就給，想不給就可以不給的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/01/2025 postreply 11:05:41