從這裏就可以看出，鄧公的從重從快打擊刑事犯罪分子，還是有一定的合理性的。這就是效率。美國對零元購沒辦法，主要是效率低下。

所有跟帖： 

• 效率低下的一個重要原因是要走完所有的法律程序：這裏看來效率和法律程序不是一致的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 11:37:32

• 美國避免煩鎖法律程序的解決辦法是不抓，中國/鄧公避免煩鎖法律程序的辦法是進行快速宣判。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 11:40:30

• 沒有合理性。從重從快，錯殺了多少人。作孽呀。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 11:43:16

• 錯殺的人，應該不多。重判的人，可能不少。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 12:45:14

• 從重從快不是重判，是快殺。打架鬥毆，都是殺頭的罪。這個是鄧小平的罪惡。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 13:46:08

• +1. 而且造成遺留問題 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 13:04:31

• 鄧公當年嚴打之後，社會治安一下子好多了，這點當時的人都能感覺到。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 12:31:53

• 您對薄熙來，王立軍在重慶打黑又有何評價？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 13:05:45

• 誰說美國對零元購沒辦法？ -槍迷球迷- ♂ (97 bytes) () 05/30/2025 postreply 12:45:48

• 看來離不開人治：要看誰在執行法律！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 12:52:02

• 全部法治，不可能，沒有可行性！全部人治，太不公平，沒有公平性。正確的做法：能法治者，就法治。無法做到法治者，就人治。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 12:56:34

• 蔣網友：這就是我所說的，鄧公從重從快打擊，具有合理性的部分。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 12:58:22

• 誰/怎麽決定什麽時候要人治，什麽時候法治？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 13:37:04

• 憲法決定。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 14:04:08

• 什麽叫憲法來決定？您想修憲？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 14:07:16

• 有些新情況出現了，華盛頓當時沒想到。怎麽辦？那就必須修憲。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 14:12:57

• 老郭知道在美國修憲有多難嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 14:22:04

• 老郭來決定？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 14:05:05

• 老郭說這個話糊塗呀。按您這個說法，法製民主都可以不要了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 13:42:23

• 美國其實也有人治。比如川普行政，就是人治。川普的有些行為，是法治沒有覆蓋到的。在這些灰色地帶，就是川普的人治。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 14:10:53

• 越扯越遠了。說刑事犯罪的審理的程序公正，扯到了修憲川普。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/30/2025 postreply 14:20:11