指望人工智能，或者原子彈，或者大煉鋼鐵，或者船堅炮利，或者養馬練騎兵的彎道超車思維是東亞典型投機取巧急功近利的思維

真是屢敗屢戰，狗改不了吃屎。

所有跟帖： 

• 說到底，還是沒有現代思維：能賣掉，能用得上的東西，才有意義。蘇聯就是這麽滅亡的，生產了無數高級工業垃圾。老百姓窮得要死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:19:06

• 到蘇聯滅亡的時候，擁有的核武比美國多幾倍，生產的大飛機，洲際導彈先進到30年後的現在還在用。然並卵，不能當飯吃啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:22:48

• 東亞人與斯拉夫人不一樣，是經濟動物，造出價廉物美好用的商品是他們的強項。來聽聽為什麽中國的動力電池在100%的關稅下還有 -十具- ♂ (214 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:37:50

• 你沒看到問題的關鍵，生產過剩超過中國人的消費能力，百姓收入占GDP比例低，同樣是蘇聯的另外一個類型：忽視自己百姓的消費力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:11:46

• 中國士大夫自古主張輕徭薄賦，藏富於民，讓利於民反而促進經濟發展。現在中國人惡性互卷不敢消費，是窮怕了的慣性思維。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:39:31

• 和共和黨川普一樣的思想。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:24:52

• 反思一下，建政時你們敬愛的毛主席聽了梁漱溟小仁政的建議不搞斯拉夫人的大理想，吃戰後世界高速經濟發展大格局的紅利，中國早就 -十具- ♂ (81 bytes) () 05/21/2025 postreply 17:35:04

• 你這是空想資本主義 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 19:39:25

• 把中國類比前蘇聯，是缺乏起碼的觀察力。該死的毛時代是漢民族曆史上的一個outlier，這也是西方學者的共識。發財過舒服小 -十具- ♂ (75 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:52:20

• 習某人的中華民族複興夢比之蘇聯如何？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:25:09

• 你一個文科生懂人工智能？你寫的東西，有時候有一些道理，但都像高中生證明哥德巴赫猜想一樣，缺乏基本的邏輯訓練。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:30:07

• 應攻擊對方論點而不是對方本人。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:37:28

• 我講的是不是事實？他連這次AI浪潮的毛都不懂，怎麽談AI？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:39:13

• 衡山老道，不要門縫裏看人。你自己對AI浪潮，又懂得多少？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:43:24

• 我就是研究大模型的。本不想揭穿一些人，但有些人不懂裝懂，大言不慚，看不過眼。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:46:14

• 多揭露一點好！不過現在幾乎所有行業都想往AI上靠，包括美國，也是一個潛在問題。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:18:22

• 文學城藏龍臥虎，建議還是謙虛一點 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:43:55

• 把AI和大煉鋼鐵相提並論，這是什麽類比方法？一個是科學革命，一個是缺乏科學基礎的蠻幹。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:45:27

• 我想樓主想說的是：大幹快上AI，而不是AI本身。是對方法方式的批評。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:52:59

• 前陣子搞芯片，有很多人騙錢。現在搞AI, 沒那麽好騙錢的。搞AI投資失敗肯定會有的，這與以前大煉鋼鐵國家主導完全不一樣。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:16:52

• 希望如此！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:19:54

• 事實如此，大有希望。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 17:52:53

• 美國現在也大力支持AI。隻要看科技曆史，每一個科技高潮都伴隨著政府的大量投資。科技是錢堆積起來的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:57:40

• 老道如何知道作者是文科？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:41:17

• 哈哈哈，請仔細讀自己說的這句話。是不是對道長的人身攻擊呢？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 19:20:42

• 任何人都可以評論AI，有理說理，有的號稱理科生，見識甚至還不如中學生 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:19:32

• 中國有14億人思維，美國隻有3億人思維。如果讓14億中國人自由思考，未必就一定趕不上3億美國腦袋的思考。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:37:54

• 這就是量子論的總體論，這就是大數據理論。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:39:23

• 美國加上英國加上歐盟加上日本再加上印度就超過中國了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:47:47

• 而且中國人口現在每代滅亡一半，以後剩不下多少了 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:05:41

• 你怎麽知道每代必然減半？說不定減到7億時，又反轉，回頭向上呢？不可能嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:15:32

• 你向上扔個球，你見過球到頂點後下落後又開始上升的麽？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:23:15

• 有啊。突然一股龍卷風刮來，該球就直上雲霄九殿了。哈哈。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:27:11

• 看一看過去幾十年中國科技，高教是如何追趕美國的，就一目了然。幾壇很多人對中國的了解還停留在上世紀。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:52:54

• 怎麽追的？靠不和西方為敵，加入世貿。但這30年內原創有多少？燒烤爐裏的鐵架子還以為烤肉和烤魚都是因為自己烤熟的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:27:34

• 世事這麽簡單就好咯。我看過各個種族內IQ的分布線。東亞整體最高，但是，但是，分布太窄。知道這意味著什麽嗎？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:55:25

• 這意味著：隻有少數聰明人，大多數人是木頭？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:58:27

• 有很多聰明人，卻缺乏最聰明的人。石破天驚的神來之筆，是IQ分布圖頂頂右麵的那些outliar。我們幾乎沒有。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:02:23

• 現在全球化，互聯網四通八達。頂級聰明人不需要太多。如果東亞實在缺乏頂級聰明，可以外借嘛。哈哈，這，不是問題。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:07:58

• 憑啥借？是有寬廣的心胸？富裕的生活？還是自由的空氣？如果是個俄國人，會奉為爹，是個日本人呢？先報仇？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:13:21

• 所以，我們要先練好內功，創造可以吸引頂級聰明的環境。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:18:54

• 日本人才很喜歡中國，在中國很受歡迎的……-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 17:51:40

• 這是科技積累問題，也是科研文化問題。中國人急功近利，極少人能長期潛心研究。而重大創新，幾乎都是長期潛心研究的結果。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:05:50

• 中國是出不了印度拉馬努金那樣的天才的，看人家的PI公式, 拉馬努金豈止是天才，天才在他麵前就和螢火之光比皓月之明 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:10:08

• 是，那個人，我覺得是神性的光輝，不是人性可以偶得的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:15:25

• 拉馬努金？沒聽說過。中國也有楊老頭，據說他的科學成就其實挺巨大的。一般人可能小看了他的成就。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:23:10

• 楊老頭再聰明再厲害也是按步就班的，人家拉馬怒金是似昆侖崩絕壁，又恰像台風掃寰宇。 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:26:07

• 總之，我沒感覺拉馬努金公式，對我們當今的科學發展，影響在哪裏。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:30:17

• 數學家，影響的一般不是我們學工程的。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:31:59

• 那老楊頭的什麽宇稱守恒不守恒的和我們有關係 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:39:19

• 你一個64的，怎麽會對毛詩詞這麽熟？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:43:49

• 看到清華物理係的，把他吹得神乎其神，就覺得應該就是正常好。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:28:53

• 他的數學公式曾經被評選為最醜的公式，也很好奇公式中那些數字是怎麽出來的，難道真是神諭 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:25:09

• 他自己的解釋，就是神諭的意思，是它們自己出現在腦子裏的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:30:19

• 這個評價有點過了，但毫無疑問，他是世界上最頂尖的數學家之一，但可惜活得短了點。否則成果更大 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:29:22

• 他的使命完成了 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:33:42

• 據說他的手稿中還有很多未發表的成果，任何一項足夠其他數學家研究一輩子了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:35:11

• 大概率，人家看不懂 ：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:40:00

• 也是第一次聽說這個人，網上看來他寫出了許多恒等式而沒有留下證明過程。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:31:37

• 意味著中國人基因相當一致，變異性很小，大家都差不多 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:00:08

• en,但是其實不好，著解釋了中國出工程師，不出大家的原因 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:44:01

• 還是教育體係和傳統思維的作用，白人黃種人基因差別幾乎可以忽略 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:22:30

• 說明基因變異小？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:58:29

• 比較一下古希臘人 -波粒子3- ♂ (291 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:21:45

• 其實東亞人IQ分布更寬，也就是說，更可能有超常聰明的人，看下圖。不過誰知道統計準不準。 -半坰- ♂ (444 bytes) () 05/21/2025 postreply 17:39:54

• 這個圖肯定不是真的。它的不同種族的distribution都差不多，不是事實 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 19:21:53