說到底，還是沒有現代思維：能賣掉，能用得上的東西，才有意義。蘇聯就是這麽滅亡的，生產了無數高級工業垃圾。老百姓窮得要死。

所有跟帖： 

• 到蘇聯滅亡的時候，擁有的核武比美國多幾倍，生產的大飛機，洲際導彈先進到30年後的現在還在用。然並卵，不能當飯吃啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 13:22:48

• 東亞人與斯拉夫人不一樣，是經濟動物，造出價廉物美好用的商品是他們的強項。來聽聽為什麽中國的動力電池在100%的關稅下還有 -十具- ♂ (214 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:37:50

• 你沒看到問題的關鍵，生產過剩超過中國人的消費能力，百姓收入占GDP比例低，同樣是蘇聯的另外一個類型：忽視自己百姓的消費力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:11:46

• 中國士大夫自古主張輕徭薄賦，藏富於民，讓利於民反而促進經濟發展。現在中國人惡性互卷不敢消費，是窮怕了的慣性思維。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 15:39:31

• 和共和黨川普一樣的思想。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:24:52

• 反思一下，建政時你們敬愛的毛主席聽了梁漱溟小仁政的建議不搞斯拉夫人的大理想，吃戰後世界高速經濟發展大格局的紅利，中國早就 -十具- ♂ (81 bytes) () 05/21/2025 postreply 17:35:04

• 你這是空想資本主義 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 19:39:25

• 把中國類比前蘇聯，是缺乏起碼的觀察力。該死的毛時代是漢民族曆史上的一個outlier，這也是西方學者的共識。發財過舒服小 -十具- ♂ (75 bytes) () 05/21/2025 postreply 14:52:20

• 習某人的中華民族複興夢比之蘇聯如何？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 16:25:09