從劉邦聊起：躺平曬太陽，而不是讀書，才是真正的智慧來源

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202505/12542.html

 

所有跟帖： 

• 劉邦所處時代還沒科舉，“讀書”做不了官！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:28:31

• 劉項完全不讀書，為什麽隻有劉不讀書才成功，項不讀書就成不了功？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:34:28

• 項是第二名。哈哈。別小瞧項，沒有老劉，他就是第一名。讀書的腐儒們那可是被秦嚇尿，而秦被項嚇尿。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:38:00

• 在古代，讀書從來都是做官的手段，不是獲得智慧的手段。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:39:48

• 那是隋朝以後 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:45:34

• 科舉之前，是世家大族壟斷四書五經的知識。然後通過讀書獲取官位。而朝廷推行四書五經，是為統治方便。和智慧沒有半毛錢關係 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:48:05

• 無論科舉，還是舉孝廉，都是通過讀書的方式，來控製聰明人，而不是通過讀書，讓這些人變聰明，這個區別，沒幾個人看得懂。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:52:40

• 所以，自從秦漢之後，中國的聰明人都去讀書做官，結果科學技術永遠都不會在中國成為主流，更別說思想方法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:54:52

• 微積分現代科學的書，可以不讀嗎？那裏邊不是人類最高的智慧？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:03:49

• 那個是知識，不是智慧。不懂微積分隻是缺少某種技能，而不是缺少智慧啊。同樣的，學了微積分，智慧也不會上升。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:08:58

• 智慧讓你更容易學懂微積分，而不是學懂微積分，能讓你更智慧。這個區別可大了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:10:39

• 其實名校也是一樣的。不是名校把木頭教成了天才。而是名校吸引天才，結果畢業生裏麵天才多。不過，還有些天才被教傻了，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:12:26

• 逍遙把智慧和talent 等同起來了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 12:24:45

• 不是，天賦是智慧的子集。天賦是智慧，但是智慧卻不隻是天賦。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:26:59

• 知識和智慧可不一樣。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:10:17

• 連你都知道。。。蔣老師。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:17:23

• 蔣老師是智慧人，所以學知識容易，學得也多，這沒有問題。智慧的應用之一，就是容易學習知識，創新學問。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:36:27

• 根據上麵對知識和智慧的理解，如果蔣老師是智慧人，obama老兄就是天才了，恭喜同喜。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:41:23

• 從另一個維度說，知止近乎智吧。這一點在幾壇看的尤其明顯。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:58:00

• 你看懂了？讀書隻是將作者的思想注入到你的腦裏吧，主要是人文的書 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:11:07

• 小謠妹妹和蔣老師鬧矛盾了？怎麽看都像在針對他。：） -supercs88- ♂ (167 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:48:04

• 所以說你們這些人就是執迷不悟，腦子被“鬥爭”搞壞了，看啥都是鬥爭。君子和而不群，各有獨立見解，見解不同未必就是搞針對。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:50:10

• 你和蔣老師見解不同，也不用專門寫文章諷刺他啊。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:51:36

• 哈哈，我看也是。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:15:54

• 蔣老師光風霽月，你們這是以小人之心，度君子之腹啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:18:23

• 蔣老師在這裏出了名的，看的書多，還都是經典，寫的文章。。。真心誇一句，你這篇文章比我寫的好，很有針對性。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:20:51

• 如果你同意，每隔一段時間我就重貼，以正視聽！～～哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:22:24

• 小謠啊，你說的話怎麽和你的名字一樣啊？那你先說說我哪裏小人了？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:39:16

• 劉邦不讀書，但知道怎麽用讀書的，項羽不讀書，也不用讀書人。真正的全才是李世民，劉邦碰到了，也隻是菜。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:56:01

• 毛！ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:57:03

• 毛碰到了李也是菜。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:29:35

• 說的是讀書，李在毛麵前不是個兒。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:31:19

• 毛就是碰到了石敬糖也是菜，TA對百姓的政績甚至連石敬糖都遠遠不如; 毛讀書也不多，而且書的範圍僅限於二十四史，帝王之術 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 12:51:58

• 是有智慧的人，通常是讀書的。但是並不是讀書讓人變得有智慧。用讀書人，是用他們的智慧，不是用他們讀的書。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:06:46

• 開頭的兩句詩，不是說劉邦項羽有智慧，是說秦始皇焚書坑儒，沒殺到他該殺的人，與文章的主題無關。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 09:59:06

• 有關啊，秦始皇焚書坑儒是控製知識，但是智慧不在知識裏麵，所以他殺不到啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:03:08

• 現代科學，是不是知識？是不是人類的最高智慧呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:08:56

• 是知識，不是人類最高的智慧。你可以說，是人類最高的智慧發現了現代科學，但是現代科學本身，不是人類最高智慧。學了也不會聰明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:14:25

• 讚！就水平而言，小謠妹妹可以做蔣老師的老師。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:30:08

• 焚書坑儒的目的，不是控製知識，是控製思想。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:14:01

• 一回事，思想通過知識來傳播。沒有知識，思想就不能傳播。但是思想和知識，都不是智慧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:15:20

• 因為知識和書裏，有真智慧，書傳播這些真智慧的。逍遙把知識和智慧分離，甚至對立起來，極端了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:19:31

• 是智慧創造了書裏麵的知識，但是智慧和知識不是一回事。甚至可能是對立關係。這個沒有幾個人能看懂。以為獲得了知識就獲得了智慧 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:23:45

• 結果就是出現了很多有知識，但是沒有智慧的人。智慧是天生的，和悟性有關，和知識無關。但是有智慧更容易學習和創造知識。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:24:18

• 錯，智力才是天生的，智慧包含智力，還包含對生活曆程、經驗的理解和運用。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:28:16

• 錯，智慧是體，不是用。對生活曆程、經驗的理解和運用，和知識一樣，都是智慧的應用結果。不能把應用當成本體本質。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:30:28

• 還不服？Google一下去，人家的看法和我的一致，給你個鏈接： -supercs88- ♂ (934 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:33:01

• 所以呢。。還是用別人的看法，來證明你正確麽？你能看出你的問題在哪裏嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:41:17

• 這一點你和蔣老師倒相似，喜歡狡辯，這可不是智慧，如果你能吸取教訓，智慧會更上一層樓，勿謂言之不預也。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:44:23

• 哈哈，到現在還在舔獨裁者的人，那可不是什麽智慧。你自己看看那些舔獨裁者的人，最後都是什麽下場，就可以知道。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:26:04

• 智慧最重要的，是大方向。用小聰明去為獨裁者添磚加瓦，隻是自掘墳墓，越聰明死得越慘，勿謂言之不預也。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:28:41

• 我認可智慧是天生的 -在水四方- ♀ (126 bytes) () 05/16/2025 postreply 17:41:34

• 你們扯東扯西，不如想想小學學的一句話：知識是人類智慧的結晶。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:24:45

• 問題是：這是單向的，智慧能結晶知識，但沒有說知識能重新從結晶轉化成智慧本身：智慧是知識的結晶。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:28:31

• 這是因為你把智力和智慧混在一起了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:34:07

• 沒有搞混，智慧智力的區別，是範圍，智力是智慧的子集。智慧的範圍更大而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:45:50

• 嗯，甚合我意。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:46:53

• 毛！ -supercs88- ♂ (165 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:03:22

• 要這麽說，歐洲貴族也是不講文化的。他們也是憑武力而不是考試才被封爵的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:33:40

• 當然也講文化，歐洲貴族很多都和當時控製文化的教會有聯係，有些人還短期入修道院學習，被封爵還是要接受教育的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:49:37

• 詞太多，哪有那麽複雜。說個簡單的，1+1，加完得出來的，到底是個什麽東西？不是知識嗎，不是智慧嗎，說說。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:44:31

• 逍遙小友無需理會外宣衝鋒隊的這位。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 12:47:09

• 敲邊鼓的出來了，哈哈。你們這些藍衣社的還挺敬業。國民黨都快不行了，你們工作起來倒是比以前努力了。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:04:51

• 讀書的目的之一是塑造獨立自由的人格和思想，否則就是盡信書不如無書。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:03:06

• 中國的識字分子，專業上讀書很多，但人格和思想卻未必獨立，還是"學好文武藝，賣於帝王家"那一套 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:03:22

• 你有沒有想過這個問題：獨立的人格，自由的思想，是天生的，而服從權威，聽從教誨，是後天才被教育出來的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:24:07

• 這倒是有道理，或者換一種說法，在一個長期被獨裁專製洗腦的社會，很多人誤認為馴服才是天理。 -jinjiaodw- ♂ (102 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:29:40

• 那是因為從幼兒園開始，就被毒書毒害了。以後要用更多的書來解毒而已。偏偏那些能解毒的書，都是禁書。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:32:04

• 特意登陸給美女點讚 -在水四方- ♀ (471 bytes) () 05/16/2025 postreply 17:37:48