有關啊，秦始皇焚書坑儒是控製知識，但是智慧不在知識裏麵，所以他殺不到啊。

所有跟帖： 

• 現代科學，是不是知識？是不是人類的最高智慧呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:08:56

• 是知識，不是人類最高的智慧。你可以說，是人類最高的智慧發現了現代科學，但是現代科學本身，不是人類最高智慧。學了也不會聰明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:14:25

• 讚！就水平而言，小謠妹妹可以做蔣老師的老師。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:30:08

• 焚書坑儒的目的，不是控製知識，是控製思想。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:14:01

• 一回事，思想通過知識來傳播。沒有知識，思想就不能傳播。但是思想和知識，都不是智慧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:15:20

• 因為知識和書裏，有真智慧，書傳播這些真智慧的。逍遙把知識和智慧分離，甚至對立起來，極端了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:19:31

• 是智慧創造了書裏麵的知識，但是智慧和知識不是一回事。甚至可能是對立關係。這個沒有幾個人能看懂。以為獲得了知識就獲得了智慧 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:23:45

• 結果就是出現了很多有知識，但是沒有智慧的人。智慧是天生的，和悟性有關，和知識無關。但是有智慧更容易學習和創造知識。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:24:18

• 錯，智力才是天生的，智慧包含智力，還包含對生活曆程、經驗的理解和運用。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:28:16

• 錯，智慧是體，不是用。對生活曆程、經驗的理解和運用，和知識一樣，都是智慧的應用結果。不能把應用當成本體本質。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:30:28

• 還不服？Google一下去，人家的看法和我的一致，給你個鏈接： -supercs88- ♂ (934 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:33:01

• 所以呢。。還是用別人的看法，來證明你正確麽？你能看出你的問題在哪裏嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:41:17

• 這一點你和蔣老師倒相似，喜歡狡辯，這可不是智慧，如果你能吸取教訓，智慧會更上一層樓，勿謂言之不預也。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:44:23

• 哈哈，到現在還在舔獨裁者的人，那可不是什麽智慧。你自己看看那些舔獨裁者的人，最後都是什麽下場，就可以知道。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:26:04

• 智慧最重要的，是大方向。用小聰明去為獨裁者添磚加瓦，隻是自掘墳墓，越聰明死得越慘，勿謂言之不預也。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:28:41

• 我認可智慧是天生的 -在水四方- ♀ (126 bytes) () 05/16/2025 postreply 17:41:34

• 你們扯東扯西，不如想想小學學的一句話：知識是人類智慧的結晶。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:24:45

• 問題是：這是單向的，智慧能結晶知識，但沒有說知識能重新從結晶轉化成智慧本身：智慧是知識的結晶。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:28:31

• 這是因為你把智力和智慧混在一起了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:34:07

• 沒有搞混，智慧智力的區別，是範圍，智力是智慧的子集。智慧的範圍更大而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:45:50

• 嗯，甚合我意。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:46:53