謝謝回複。大家可以保留自己的看法。有一點覺得可能需要引起注意，陳比錢大20歲，基本就是兩代人，人生經曆，閱曆，感受都不同

所有跟帖： 

• 錢譏諷陳，可從未顧忌陳是師輩。批評是正常的，但錢是譏諷。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:41:24

• 能否給個鏈接？ 這個倒從未聽說過。 似乎錢本性就是愛諷刺人。想看看他是怎麽說的。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:46:21

• 錢氏對陳的譏評，我已見到數處。這裏是最引人注目的一處： -馮墟- ♂ (1314 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:26:07

• 再如， -馮墟- ♂ (351 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:31:28

• 錢諷刺別人時尖酸刻薄，是時有耳聞。對被他傷害者，他是應該做出道歉。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:08:32

• 謝謝。這似乎還是屬於學術上爭執？ 有沒可能陳是史學家，錢更專長於文學，對陳理解不那麽深刻。在史學方麵，錢應該是不如陳。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 13:08:19

• 季先生說得明白，“說那樣話的學者是根本不懂曆史的。”這些構不成學術爭鳴，是門外漢在班門弄斧，而且語氣尖酸。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:15:18

• 從史學方麵來講，“門外漢在班門弄斧"可能也是事實。另外把錢和陳並列為國學大師，恐怕也是好事者之舉，非錢之本意。 -weed123- ♀ (620 bytes) () 05/08/2025 postreply 15:02:29

• 我們後學，隻能抑惡揚善，最好不要有偶像。以下是錢鍾書堂外甥許大雄的議論： -馮墟- ♂ (4922 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:11:43

• 謝謝分享。親友評價對了解人物有很大幫助。不過卻在網上找到許另兩篇文章，與此文調子不大一樣，是讚揚錢楊，不知如何理解？ -weed123- ♀ (11123 bytes) () 05/09/2025 postreply 11:35:55