謝謝。這似乎還是屬於學術上爭執？ 有沒可能陳是史學家，錢更專長於文學，對陳理解不那麽深刻。在史學方麵，錢應該是不如陳。

所有跟帖： 

• 季先生說得明白，“說那樣話的學者是根本不懂曆史的。”這些構不成學術爭鳴，是門外漢在班門弄斧，而且語氣尖酸。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:15:18

• 從史學方麵來講，“門外漢在班門弄斧"可能也是事實。另外把錢和陳並列為國學大師，恐怕也是好事者之舉，非錢之本意。 -weed123- ♀ (620 bytes) () 05/08/2025 postreply 15:02:29

• 我們後學，隻能抑惡揚善，最好不要有偶像。以下是錢鍾書堂外甥許大雄的議論： -馮墟- ♂ (4922 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:11:43

• 謝謝分享。親友評價對了解人物有很大幫助。不過卻在網上找到許另兩篇文章，與此文調子不大一樣，是讚揚錢楊，不知如何理解？ -weed123- ♀ (11123 bytes) () 05/09/2025 postreply 11:35:55