什麽是人類文明(1)

本帖於 2025-03-06 10:48:58 時間, 由普通用戶 蔣聞銘 編輯

什麽是人類文明(1)

蔣聞銘

人類文明,是社會文明,定義一種文明的依據,第一是社會的組織型態,第二是社會的主流人文理念。全部的人類文明,大致上可以分成舊文明和現代文明兩類。

舊文明社會組織的根本特征,是金字塔型的架構和勞心勞力的社會分工。勞心者的群體,由上而下,一層壓一層,把生存物資的社會生產,勞力者的群體,壓在了社會的最底層。生存物資的社會生產是金字塔的基礎,是經濟基礎,社會的組織管理意識形態是上層,是上層建築。上層建築壓迫經濟基礎,勞心者管理勞力者。勞心的是統治階級,勞力的是被統治階級,統治階級壓迫剝削奴役被統治階級。社會的主流人文理念,在舊文明的歐洲和穆斯林世界,都是一整套強加給社會全體的,以神為本,全方位覆蓋的道德倫理行為規範。中國沒有一神教,儒家以人為本,主流的人文理念,是忠孝仁愛禮義廉恥,也是一整套全方位覆蓋的道德倫理,行為規範。

現代文明,截然不同。現代社會,將負責社會生產的經濟體係和負責維護市場社會秩序的政治體係,做了明確的切割分離。經濟體係中,自由市場錢做主;政治體係中,分權製衡直接選舉,選票做主。政治體係和經濟體係,平行獨立,用人字型的架構相互支撐。現代社會是法製社會,主流的社會人文理念,是普世價值個人主義,是自由平等博愛。

舊文明的思維邏輯,是誰拳頭大誰老大的邏輯。舊文明社會受推崇的事業,是開疆拓土,征服奴役平天下的帝王們的事業;被追捧的,是征服人的英雄;戰爭,是令人心醉的浪漫,征服者的勝利,是無上的榮耀。

舊文明的曆史,是人征服人的曆史; 人類社會幾千年,古今中外,都是些人征服人人奴役人的故事。每一位平天下的英雄,從初起到成功,聰明加運氣,文韜武略,各有各的故事。但這些人的事,看得多了,來來回回,也不過是大同小異。 亞曆山大成吉思汗們,除了殺人如麻,到底為人類做了什麽貢獻,真不容易說得明白。

現代文明的思維邏輯,是買賣自由的商人的邏輯。現代社會受推崇的事業,是航天登月,是讓普通人的生活豐富多彩,讓人類的知識,從已知向未知推進的科學事業;現代社會被追捧的,是改造自然的英雄,是成功的商人,是娛樂體育明星;戰爭,是慘烈的人間悲劇;開疆拓土征服人的事業,是瘋子惡魔的遊戲。

現代文明的故事,是人類改造自然的故事。 現代社會的英雄,牛頓愛因斯坦們,成就的是改造自然的事業。美國最近這三十年,被全社會推崇膜拜的,是蓋茨 (Bill Gates) 喬布斯 (Steve Jobs) ;政治人物,總統議長們,能不挨罵,得個幹得還行的評語就不壞。

科學的力量,可以被用來改造自然,也可以被用來征服人。科學初起時的歐洲,倚仗科學的力量征服人,日不落的大英帝國,前無古人。結果呢? 人類得到的,是毀天滅地,自相殘殺的兩次世界大戰。自由民主的西方世界,直到二戰結束,才算是擺脫了舊文明人征服人,人奴役人的思維禁錮,

二戰結束後,自由民主的西方世界,在美國的引導下,全體拋棄了舊文明力大為王人征服人的思維模式,放棄了以殖民統治為基礎的舊的國際秩序。資本主義世界,在內部,以相對溫和的方式,引進了各種形式的經濟社會改良。民主國家之間,去除貿易壁壘,成立跨國公司。西方世界,走上了以科學技術的發展為原動力,用合作共贏的方式繁榮自己的道路。現代文明,在瀕臨絕境的經濟大蕭條中,在人類史無前例自相殘殺的煉獄裏,得到了鳳凰涅槃般的重生。

 

所有跟帖: 

我覺得文明很簡單,意識形態,由精英階層決定,人民的生活水平,由科技力量決定。鑒於普遍使用的科技仍然是精英創造的,那麽文明,就是就 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:08:00

1%的人的水平 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:09:00

文明當然是1%的人創造的。舊文明是統治者創造的文明,現代文明是社會的精英階層創造的。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:16:47

人民創造曆史創造文明,是共產黨蠱惑人心,討好社會大眾的胡說八道。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:18:48

所以,我支持尼采的說法,社會是Superman創造的 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:45:00

中國批評尼采,批的完全腦殘,Superman不是英雄 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:46:00

這句話是重點,說來說去你的新文明定義就是會使用現代科學創造東西,與什麽民主政治沒有什麽關係 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:19:17

您在為專製獨裁辯護,不願意承認,科學技術的原創進步,和民主的社會製度相輔相成這個直白的道理。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:46:46

你不是承認文明是百分之一的人創造的?這是民主? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:32:03

您是裝傻,胡攪蠻纏,還是真不靈光呢?搞笑嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:16:39

你文明的定義都沒有,就在這裏裝傻,胡攪蠻纏,還是真不靈光呢?隻會舊文明新文明的喊口號 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:35:31

我的文章的第一段,就是定義人類文明。是您在這裏裝傻,胡攪蠻纏好嗎。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:27:45

民主的重要功能之一,就是要以法律的形式保護少數人的權益,尤其是言論自由的人權。隻許規規矩矩不準亂說亂動的所謂人民民主專政 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (109 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:24:17

這裏有人量我不敢去天安門,怕被人民群眾揍。可見“人民民主專政“,毛這種對民主的庸俗詮釋,仍是很多人的思維模式。這些人戾氣 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (87 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:38:57

這些人是共產黨講階級仇,民族恨,仇恨教育的成果。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:32:37

99.9% 利益的多數人轉向是(社會)文明進步的標杆 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:06:57

所謂的現代文明,就是社會利益由封建領主(少數人)向一個(資產)階級的轉向 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:41:53

資產階級,應該比封建領主多吧?社會利益向更多人傾斜,這就是進步。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:44:43

仍然是少數 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 19:16:53

這個隻是憑想象。沒有紮實的理論依據和嚴謹的分析研究。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 20:26:47

就您那點知識水準,也敢對別人下這種斷語。搞笑。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 04:56:56

泛泛而談,沒有實際的例子,不足為信 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:29:09

舊文明的社會,現在的中國,就是例子。現代文明,現在的美國,就是例子。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:34:06

不是不足為信,是您不願相信。再對的道理,講了您也聽不明白。前麵我有二十篇文章講美國,剛剛在這裏, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:36:03

講中國,黨史新講,講了幾個月了,要多具體有多具體。您一句都聽不明白,我有什麽辦法。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:39:09

都是極端的例子,不能作為證明 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:44:46

如果中國和美國都是極端的例子,那就沒有廣泛的例子了 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:50:00

墨西哥,海地,印度,例子多的是,不要目光如豆 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:43:29

這些都是舊文明的社會,正朝著現代文明的社會過渡的例子。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:01:52

南韓?日本?新加坡? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:16:50

前麵兩個,已經是現代文明的社會了。新加坡還在演變,不僅就會進化到完全是現代文明的社會。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:36:05

不要目光如豆,不討論清楚最強盛,人口眾多,土地遼闊的國家,而專注討論蕞爾小國,是丟了西瓜抓芝麻 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:57:00

您要我舉例,我舉了具體的例子,您也隻能接受。如果您還不同意我的文章,歡迎您舉反例。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:51:36

人類社會是從弱肉強食、遵從叢林法則的野蠻社會,向人人平等、讓人講話、以理服人、少數服從多數的民主、文明社會過渡 -競選- 給 競選 發送悄悄話 競選 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:41:24

不要提舊文明這個概念。文明是相對野蠻而言的。人類社會的發展大趨勢就是從野蠻向文明發展。 -競選- 給 競選 發送悄悄話 競選 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:44:49

我看他的意思是指君主立憲製後的現代文明,和以前的舊文明 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:49:00

是的。我這裏講的是人類的社會文明,不是講和野蠻對應的文明這個詞。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 11:53:42

知道你的意思,用新舊文明會掩蓋野蠻與文明的本質差別。毛說人類文明史就是階級鬥爭史,他掩蓋野蠻與文明的差別,否定民主製度 -競選- 給 競選 發送悄悄話 競選 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:37:17

有道理。但很多時候野蠻和文明是共存的,如中國 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:58:00

這是一篇歌功頌德的散文 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:17:10

不管是否歌功頌德,但美國為代表的西方文明,和普大帝金正恩為代表的古舊文明比,較少血腥較少用蠻力較多講道理。這個你總得承認 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:44:46

這個結論隻有在美國仍然是世界上最強大的國家時才有效。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:50:17

如果美國不是最強大了,那就說明,有比美國更不血腥更少用蠻力更講道理的先進的未來文明出現了。那就挺好的,那樣,你不高興嗎? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:04:36

你應該和蔣網友討論,看他是否同意你的話! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:54:44

您誤會我了。俊聲網友寫專文批判我,接下來又問我知道不知道文明是什麽。我總不能不回應吧? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:59:55

別人的文章有理有據,下功夫,有深度,你的文章流於表麵,隻有結論,沒有深度和相應的分析,隻能算散文。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:09:56

說過了不跟您吵架。您說是散文就是散文吧。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:16:53

我並沒有與你吵。這是指出錯誤以利進步 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:31:25

能把表麵的東西描述一番,而且描述得不失客觀公正,就已經很了不起了。你我之不同:你總指責蔣網友不夠深度,我欣賞他的觀察獨到 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:39:13

不是指責而是指出。支持他觀點的他的唯一可靠證據就是美國是現在世界上最強大的國家。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:59:24

支持我的證據,是現代科學技術的日新月異的發展,是這個發展,給全體人類的日常生活帶來的翻天覆地的變化。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:06:56

科學技術這些東西是與美國的強大連在一起的。以前科技中心在歐洲,更早則沒有中心。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:29:09

世界上的事情,有因必有果,有果必有因。美國現在最強大,這個是果,難道沒有因嗎?不要告訴我,那是美國走狗屎運全憑運氣而強大 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:34:12

有因就有果不錯,但更多的時候是有果後人們才想起來去找因。後者正是蔣網友所做的事。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:51:51

這樣做有什麽問題嗎?研究問題,從看到的結果找原因,然後用找到的原因指導後麵的行為,科學不就是這樣做出來的嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:20:56

牛頓定律是從哪裏來的呢? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:21:30

前提是:找到的原因必須是結果的充分條件,不是隨便找個偶然原因就能當真理的。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 17:07:33

得到了要點! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 18:00:07

二位對近代西方幾百年建立起來的博大精深的社會經濟人文理論,不了解也不想學習,思維完全泡在共產黨編製的謊言之中。可悲可歎。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 04:47:57

您的問題是隻讀書沒有任何實踐,得出的結論往往嚴重脫離實際,流於空泛甚至走極端。:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (363 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:24:03

蠻煩您再看看這一座高樓,有多少人在懟我。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:39:40

不是充分條件,是必要條件。請您先把什麽是充分,什麽是必要條件搞明白了。拜托。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:00:09

您有點自以為是了。:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:17:27

廢話。我當然自以為是。您難道不自以為是,倒是自以為非不成? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:36:28

我的理解 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (413 bytes) () 03/07/2025 postreply 06:06:43

您的理解,和我文章裏講的道理,是兩回事。而且我這個文章,是第一部分,還沒完。稍安勿躁。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 06:50:48

現在奴役人的,不是帝王,而是資本家;不是貴族,而是金融寡頭。。。屬於半舊不新的文明。:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:44:40

奴役人,也有輕重程度大小之不同。古舊文明之帝王,奴役很重。現代文明之資本家,奴役較輕。這個,你承認不? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:48:28

如果您在美國上班,可不可以講講您是怎樣被奴役的,讓大家見識見識?好可憐哈。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:04:41

哈哈,打工族不就是聽人使喚麽?財富和資源始終集中在少數人手裏,大多數人隻能靠出賣勞動力為生。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:09:59

您有沒有401K和股票呢?您的老板,老板的老板,直到公司的CEO,也是給別人打工的好嗎。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:41:42

學點現代經濟學吧,不然老在共產黨的這些謊言裏轉不出來。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:41:59

這都能扯得上!真服了您了。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:53:06

資本主義社會,資本家剝削勞動人民,本來就是共產黨的謊言。您如果生活在自由民主的世界裏,就該知道,不是老板剝削您, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:59:17

而是他們給了您工作,讓你能夠實現自身的價值,同時也為社會經濟的發展做貢獻。醒醒吧,沒人剝削您。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:01:30

有些人,讓他們買一塊地做農民,也會說經銷商奴役他們 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 20:26:55

這完全取決於奴役一詞的定義。我對於出賣我的腦力換工資和股票,沒有什麽不滿。我對於我的idea能做公司,也沒有什麽不滿。 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:17:00

我的idea好的時候拿更多股票,我的idea很好的時候拿VC的錢雇人一起,隻在於idea的價值。 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:18:00

而VC通過對市場和科技的知識和vision投資,也是憑能力賺錢,沒什麽不好 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:20:00

法治的意義就是,保障有能力的人,用能力而不是權利獲得更多回報,不應該按傳統意義成為奴役 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:22:00

美國夢的實質是,按能力獲取回報 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:23:00

也有可能,回報和能力不成比例,也就是說,有些能力不怎麽樣的人,獲得了過大的回報。問題是:能力不好測量。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:51:30

個例是運氣好。但是in general,回報就是能力,不一定是錢,也可以是聲譽。我的導師跟我說, -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (222 bytes) () 03/06/2025 postreply 20:24:05

請您先登陸,再發跟帖!