您誤會我了。俊聲網友寫專文批判我，接下來又問我知道不知道文明是什麽。我總不能不回應吧？

所有跟帖： 

• 別人的文章有理有據，下功夫，有深度，你的文章流於表麵，隻有結論，沒有深度和相應的分析，隻能算散文。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:09:56

• 說過了不跟您吵架。您說是散文就是散文吧。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:16:53

• 我並沒有與你吵。這是指出錯誤以利進步 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:31:25

• 能把表麵的東西描述一番，而且描述得不失客觀公正，就已經很了不起了。你我之不同：你總指責蔣網友不夠深度，我欣賞他的觀察獨到 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:39:13

• 不是指責而是指出。支持他觀點的他的唯一可靠證據就是美國是現在世界上最強大的國家。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:59:24

• 支持我的證據，是現代科學技術的日新月異的發展，是這個發展，給全體人類的日常生活帶來的翻天覆地的變化。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:06:56

• 科學技術這些東西是與美國的強大連在一起的。以前科技中心在歐洲，更早則沒有中心。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:29:09

• 世界上的事情，有因必有果，有果必有因。美國現在最強大，這個是果，難道沒有因嗎？不要告訴我，那是美國走狗屎運全憑運氣而強大 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:34:12

• 有因就有果不錯，但更多的時候是有果後人們才想起來去找因。後者正是蔣網友所做的事。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:51:51

• 這樣做有什麽問題嗎？研究問題，從看到的結果找原因，然後用找到的原因指導後麵的行為，科學不就是這樣做出來的嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:20:56

• 牛頓定律是從哪裏來的呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:21:30

• 前提是：找到的原因必須是結果的充分條件，不是隨便找個偶然原因就能當真理的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 17:07:33

• 得到了要點！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 18:00:07

• 二位對近代西方幾百年建立起來的博大精深的社會經濟人文理論，不了解也不想學習，思維完全泡在共產黨編製的謊言之中。可悲可歎。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 04:47:57

• 您的問題是隻讀書沒有任何實踐，得出的結論往往嚴重脫離實際，流於空泛甚至走極端。：） -''''''- ♀ (363 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:24:03

• 蠻煩您再看看這一座高樓，有多少人在懟我。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:39:40

• 不是充分條件，是必要條件。請您先把什麽是充分，什麽是必要條件搞明白了。拜托。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:00:09

• 您有點自以為是了。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:17:27

• 廢話。我當然自以為是。您難道不自以為是，倒是自以為非不成？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:36:28

• 我的理解 -''''''- ♀ (413 bytes) () 03/07/2025 postreply 06:06:43

• 您的理解，和我文章裏講的道理，是兩回事。而且我這個文章，是第一部分，還沒完。稍安勿躁。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 06:50:48