有因就有果不錯，但更多的時候是有果後人們才想起來去找因。後者正是蔣網友所做的事。

所有跟帖： 

• 這樣做有什麽問題嗎？研究問題，從看到的結果找原因，然後用找到的原因指導後麵的行為，科學不就是這樣做出來的嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:20:56

• 牛頓定律是從哪裏來的呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 16:21:30

• 前提是：找到的原因必須是結果的充分條件，不是隨便找個偶然原因就能當真理的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 17:07:33

• 得到了要點！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 18:00:07

• 二位對近代西方幾百年建立起來的博大精深的社會經濟人文理論，不了解也不想學習，思維完全泡在共產黨編製的謊言之中。可悲可歎。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 04:47:57

• 您的問題是隻讀書沒有任何實踐，得出的結論往往嚴重脫離實際，流於空泛甚至走極端。：） -''''''- ♀ (363 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:24:03

• 蠻煩您再看看這一座高樓，有多少人在懟我。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:39:40

• 不是充分條件，是必要條件。請您先把什麽是充分，什麽是必要條件搞明白了。拜托。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:00:09

• 您有點自以為是了。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:17:27

• 廢話。我當然自以為是。您難道不自以為是，倒是自以為非不成？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 05:36:28

• 我的理解 -''''''- ♀ (413 bytes) () 03/07/2025 postreply 06:06:43

• 您的理解，和我文章裏講的道理，是兩回事。而且我這個文章，是第一部分，還沒完。稍安勿躁。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 06:50:48