現在奴役人的，不是帝王，而是資本家；不是貴族，而是金融寡頭。。。屬於半舊不新的文明。：）

所有跟帖： 

• 奴役人，也有輕重程度大小之不同。古舊文明之帝王，奴役很重。現代文明之資本家，奴役較輕。這個，你承認不？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 12:48:28

• 如果您在美國上班，可不可以講講您是怎樣被奴役的，讓大家見識見識？好可憐哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:04:41

• 哈哈，打工族不就是聽人使喚麽？財富和資源始終集中在少數人手裏，大多數人隻能靠出賣勞動力為生。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:09:59

• 您有沒有401K和股票呢？您的老板，老板的老板，直到公司的CEO，也是給別人打工的好嗎。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:41:42

• 學點現代經濟學吧，不然老在共產黨的這些謊言裏轉不出來。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:41:59

• 這都能扯得上！真服了您了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:53:06

• 資本主義社會，資本家剝削勞動人民，本來就是共產黨的謊言。您如果生活在自由民主的世界裏，就該知道，不是老板剝削您， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 13:59:17

• 而是他們給了您工作，讓你能夠實現自身的價值，同時也為社會經濟的發展做貢獻。醒醒吧，沒人剝削您。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:01:30

• 有些人，讓他們買一塊地做農民，也會說經銷商奴役他們 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 20:26:55

• 這完全取決於奴役一詞的定義。我對於出賣我的腦力換工資和股票，沒有什麽不滿。我對於我的idea能做公司，也沒有什麽不滿。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:17:00

• 我的idea好的時候拿更多股票，我的idea很好的時候拿VC的錢雇人一起，隻在於idea的價值。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:18:00

• 而VC通過對市場和科技的知識和vision投資，也是憑能力賺錢，沒什麽不好 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:20:00

• 法治的意義就是，保障有能力的人，用能力而不是權利獲得更多回報，不應該按傳統意義成為奴役 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:22:00

• 美國夢的實質是，按能力獲取回報 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:23:00

• 也有可能，回報和能力不成比例，也就是說，有些能力不怎麽樣的人，獲得了過大的回報。問題是：能力不好測量。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:51:30

• 個例是運氣好。但是in general，回報就是能力，不一定是錢，也可以是聲譽。我的導師跟我說， -哪一枝杏花- ♀ (222 bytes) () 03/06/2025 postreply 20:24:05