想當年我楞是讀不懂張春橋的名著《論資產階級法權》!

本帖於 2025-02-22 23:39:36 時間, 由普通用戶 金筆 編輯

在西方社會生活四十多年,何曾有過“資產階級法權”一說。張是舊社會過來人,當年老蔣統治下,是怎麽回事不好說,但也有可能是中共洗腦。

在美國生活就是“金錢萬能(唯一)”。你有啥事了,有錢總能找到人幫你打點。沒錢犯事了,政府也會提供律師服務(public defender)。其他雞毛蒜皮的事,沒錢那就隻能咽下去了。

不過真沒見過有“資產階級法權”。

但如果張春橋指的是執政黨,中共,那麽這個“資產階級法權”就再也清楚不過了。你看看那些官員們,哪一個不是呼風喚雨,(可以)草菅人命的?

說一些切膚之痛吧。比如你有一大筆錢,你想把它轉出國外來,碰到釘子。但是你如果找對人,你就可以做到了。還有,你想買房子,可是有“政策”卡住,但是你如果能找到人,又可以了。還有,比如公積金,說起來也是你自己的錢,可是你又不能隨便動用。等等。

上麵所有這些例子,都在說明一件事,就是有一樣東西,比錢還大。

美國是認認真真地小範圍內試驗過“社會主義”和“共產主義”的。當初的結論是,在資源有限的社會裏,物質的分配者會存在私心,從而導致權力的濫用。

現在想起來“資產階級法權”實際上是共產社會裏獨有的現象。

所謂資產階級,就是中國共產黨和它的官員們(毛主席語錄:搞社會主義革命,不知道資產階級在哪裏,就在共產黨內)。

所謂法權,就是他們手中握有的權力。而這個權力,就像是封建社會裏的皇權一樣,是阻礙人類社會發展的。

我想老張說的就是這個“權力”吧。不過他也不敢赤果果的說罷了。。。

所有跟帖: 

這就成了論無產階級法權。不靠錢,就靠權。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:00:32

下一回,咱得問問權力的來源,嗬嗬。。。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 23:57:17

法權這個詞是為翻譯來自西方的公民權利(civil rights)概念而生造的,據說來自德語Recht -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (358 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:04:35

想起《傲慢與偏見》中,從事工商業的資產階級不受貴族待見,他們弱小,所以創造出他們的法則“按勞取酬”,也順帶保護他們利益 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (18 bytes) () 02/23/2025 postreply 00:01:53

美國是金權,看聯邦政府的發展史,聯邦政府的權利是用金錢從各州收買來的 -sxyz- 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:14:31

是想反駁還是怎麽著?你說的還是金錢對不對?所以你也承認在美國沒有比金錢更大的權力了。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:17:38

她是準點翻牆過來上班,根本就沒讀您說的是什麽。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:34:21

瞧瞧你這老賴腔。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:50:09

隻是想讓她下次評論前先讀一下主貼。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:24:33

惡毒於前,嬉皮在後。如白雲兄這樣的也被你弄得對幾壇失了興趣。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:41:05

你怎麼知道她每天準點上班?莫非你每天都在監視? -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:35:30

我一個中學生能讀出來的張晦澀文章的大意就是,按勞分配隻是表麵的平等,即便是等值取酬沒有剝削,對一個子女多文化低的工人 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (36 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:31:06

以前說法是按勞分配是社會主義的分配原則,按需分配是共產主義的原則。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:33:26

沒錯,就是這種fanatic流氓無產者意識形態。張四眼看到紅色高棉消滅貨幣消滅城市,高興得手舞足蹈,連連自歎不如。梁效石 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (54 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:51:35

毛欣賞張的這篇文章是針對鄧小平為了搞好經濟,提倡用獎金搞物質刺激的。用大塊唬人馬主義文章逼草根為毛的偉業無私奉獻。其實就 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (39 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:40:45

這些我也記得。但這裏的問題是為什麽跟資產階級法權聯係上呢?張的標題是“論資產階級法權”,嗬嗬 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:45:16

我記得這詞是馬克思《哥達綱領批判》裏的,多半是Bravo說的德語的生硬翻譯。是等值交換或類似概念的fancy說法。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:59:12

明白了。它不是從字麵理解的,它是一個專有名詞,指(類似)等價交換。也找到我當年沒有能更上一層樓滴原因了。大謝!LOL -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:34:57

我覺得就是夏蟲不可語冰。張雖然是舊社會過來的人,但他想象不出真正的公正法律是咋回事 -老財主說兩句- 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:07:03

同感! -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:35:53

有人聲稱能讀懂張春橋毛潤之這些神逼叨叨的“信號”。。。其實,就是你的內褲,月經帶,擦屁股手紙都要由他們來掌控分配 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:36:22

話糙理不糙。握手-! -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 21:14:33

兩天前本壇還有貼堅稱64年毛就釋放信號要學西方管理模式搞市場經濟了,跪謝皇恩。全然不顧毛臨死前還在跳均貧大神的史實。主席 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (42 bytes) () 02/22/2025 postreply 21:49:06

你不懂怎麽還到處胡說一氣?-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2025 postreply 00:56:07

維基上說,1979年中共中央馬恩列斯著作編譯局認為,這個翻譯有誤,容易讓人誤解,決定將其譯為“資產階級權利” -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (3388 bytes) () 02/22/2025 postreply 21:56:28

權力也好,法權也罷,都是胡扯。封建社會的天經地義是普天之下莫非王土,資本主義社會的天經地義是拿錢幹活,或者也可叫按勞報酬 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 23:07:03

這個觀點靠譜。所以需要堅持無產階級文化大革命,打到這些當權派。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (42 bytes) () 02/22/2025 postreply 23:45:35

不過沒有鄧公,你我都走不出來,嗬嗬嗬。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 23:52:33

請您先登陸,再發跟帖!