我一個中學生能讀出來的張晦澀文章的大意就是，按勞分配隻是表麵的平等，即便是等值取酬沒有剝削，對一個子女多文化低的工人

是事實上的不平等。

所有跟帖： 

• 以前說法是按勞分配是社會主義的分配原則，按需分配是共產主義的原則。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:33:26

• 沒錯，就是這種fanatic流氓無產者意識形態。張四眼看到紅色高棉消滅貨幣消滅城市，高興得手舞足蹈，連連自歎不如。梁效石 -十具- ♂ (54 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:51:35

• 毛欣賞張的這篇文章是針對鄧小平為了搞好經濟，提倡用獎金搞物質刺激的。用大塊唬人馬主義文章逼草根為毛的偉業無私奉獻。其實就 -十具- ♂ (39 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:40:45

• 這些我也記得。但這裏的問題是為什麽跟資產階級法權聯係上呢？張的標題是“論資產階級法權”，嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:45:16

• 我記得這詞是馬克思《哥達綱領批判》裏的，多半是Bravo說的德語的生硬翻譯。是等值交換或類似概念的fancy說法。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 19:59:12

• 明白了。它不是從字麵理解的，它是一個專有名詞，指（類似）等價交換。也找到我當年沒有能更上一層樓滴原因了。大謝！LOL -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:34:57