人類智慧和創造力的無盡的源泉

本文內容已被 [ 蔣聞銘 ] 在 2024-10-02 06:01:23 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

人類智慧和創造力的無盡的源泉

蔣聞銘

人性的邪惡,根植在自我利益最大化的行為法則之中。自己的命固然要緊,別人的命,就沒什麽大不了。全神貫注重視自己的命自己的利益,是自然法則,別人的命別人的利益,是別人的事。在利益不相幹的時候,人會有同情心同理心。一旦利益相關,捍衛自身的利益,就比尊重別人的性命要緊。人性中,沒有尊重他人的生命利益這一條。童話世界裏,有好人有壞人,有正義有邪惡。英雄人物代表正義,與壞人邪惡作鬥爭,守護芸芸眾生拯救世界。在現實的世界裏,自我利益最大化,是根植在每個人天性之中的自然法則。人不為己,天誅地滅。

結果就是人類舊文明,將個人主義當成了洪水猛獸,社會穩定最大的敵人。統治者用盡一切手段方法,民族主義愛國主義集體利益,脅迫誘導普羅大眾放棄對自身利益的本能追求。不利己不自私幫別人的,是好人。自私為我的人,是壞蛋。做人要做好人。做一個純粹的人,一個高尚的人,一個脫離了低級趣味的人,一個有益於人民的人。

現代社會,看到了這件事的另一麵,這就是極端利己的行為本能,也是人類智慧和創造力的無盡的源泉。通過脅迫洗腦打壓個人主義,對維護社會安定有好處,但同時也禁錮了絕大多數人的智慧和創造力。現代文明,提倡個人主義,鼓勵大家到人人為錢忙的商品市場上發財。

每個人的自身利益, 因時因地,五花八門各不相同。資本主義的經濟製度,將社會能夠給個人提供的一切,全體轉化成了在自由市場上明碼標價的商品,將五花八門的個人利益,統一簡化成了錢。要得到你想要的東西,得有錢。要娶顏如玉,先有黃金屋,有了黃金屋,自然就有顏如玉。錢從哪兒來?靠自己做事去掙。不過掙錢和發財有黃金屋,是兩碼事。掙錢養家不難,人人都做;想發財就另說了。要發財,你得有別人沒有的招,要聰明勤奮,還要有好運氣。

現代社會,將政治交給了分權製衡,直接選舉的民主製度,交給了選票;將經濟交給了自由市場,交給了錢。現代社會的政治製度經濟製度,提倡個人主義,將個體極端自私的行為本能,通過選票和商品市場的運作,轉化成了人類智慧和創造力無窮無盡的源泉。 商品市場上,每個人都在努力掙錢,八仙過海,各顯神通,盡其所能,為自己同時也為社會創造財富。這樣的經濟社會製度,像魔法一樣喚醒了人類全體的智慧和創造力。短短的三百年幾十年,全體人類就走出了曆幾千年不變,衣不遮體,食不果腹,生存物質極度貧乏的舊世界。

不過要鼓勵個人為己發財,就絕不能讓任何人有打土豪分田地的想頭。所以私有財產神聖不可侵犯,是現代文明的根本。現代社會的經濟製度,把錢和個人利益劃等號,社會生產力的發展,錢是推手。我們再重複一遍,私有財產神聖不可侵犯的原則,也就是公權力不可以侵害個人財產的原則, 是現代文明的根本。資本市場上,有獨角獸(Unicorn)這樣的說法,市值十億美元以上還沒有上市的公司,是獨角獸。2018年,新增的獨角獸,美國51 家,中國 42家。說明2018年,中國美國,玩命想發財的人數,差不多。 2021 年,美國新增132 隻獨角獸,中國3隻。怎麽回事呢?中國政府從2018 年開始,搞共同富裕,反對資本無序擴張,搶高科技公司的錢。馬雲馬化騰們,就不是想發財,而是要保命了。他們都想著保命了,誰還會再一心一意地想著辦公司發財?自己玩命賺來的錢,有可能被別人想拿去就拿去,還去玩命想賺錢的傻子,不存在。

 

現代文明和近代中國 (目錄鏈接)

 

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

提倡共同富裕,沒什麽錯!馬雲賺那麽多錢,難道其中沒有不義之財嗎?讓他拿出一部分出來搞共同富裕,搞慈善,有什麽不合理的? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 06:29:33

有人說,這樣就會打擊馬雲的積極性。馬雲用合理的或不合理的手段聚集那麽大的財富,就算他有積極性,他的創造,恐怕也非人類之福 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 06:33:02

馬雲的有些產品含極大的杠杆而有金融風險,金融監管機構當然要過問,若在美國…。他借其操縱的媒體輿論把自己變成了受迫害者。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 06:53:08

老郭沒看明白我在說什麽。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:13:16

再給你個例子:許家印用購房戶的錢,給老婆發工資500億。這樣的私有財產,也神聖不可侵犯? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:36:15

麻煩您再讀一下這篇文章。看看我講的道理,跟您的這些話,有沒有關聯。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:44:55

有的。我看到了關聯,你自己倒沒看到關聯。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:55:15

一黨獨大的腐敗製度,搞市場經濟,就會出馬雲許家印這樣的人,這些人的問題,和共產黨的貪官,沒什麽不一樣。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:59:41

以權治貪,越治越貪。解決問題的根本,是引進分權製衡的民主製度, 不是找借口搶這些人的錢。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:01:59

不是打擊了馬雲的積極性,是打擊了全體中國人想發財的積極性。共產黨自己貪汙腐化到極點,共同富裕,不過是搶別人錢的借口罷了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:37:07

共產黨從上到下,無數的貪官汙吏,從習近平開始,有一個算一個。您居然支持他們用共同富裕的借口,搶私營企業的錢。荒唐。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:42:32

這一說法,和土匪“劫富濟貧” 是一路?政府不能是土匪。“契約精神”是現代社會商業發展的根基,不遵守它就沒人願意 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (63 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:48:14

就是土匪劫富濟貧。問題是共產黨習近平劫富濟貧都不是,是拿劫富濟貧為名號搶私營老板的財富。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 12:43:14

內容不錯,總覺用詞偏激,是寫給共產黨看的。用”個人欲望是創造力的源泉”比較中性的說法應該更準確一些。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 06:49:34

您說得不錯。如果共產黨的某個領導,比如習近平王滬寧,真能讀到這個文章,又能讀懂了,就是我對中國的貢獻了。功莫大焉。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:20:46

哈哈,你以為他們不知道這個道理?不過,他們的問題是:讓你有創造性,對我的位子有什麽好處?蔣網友將亡以應! -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:40:17

好了。您既然明白這個道理,怎麽還支持他們去搶馬雲馬化騰的錢? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:48:22

你呀!中國搞共同富裕,是少有的正確的政策。他們的錯處,是搞國進民退,搞戰狼外交。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:00:23

世上沒有共同富裕這個東西。共同了,不會富裕,隻有貧窮。這個道理,您沒聽過? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:03:47

共同富裕,和共產主義一樣,都是騙子畫的餅。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:08:41

共同富裕,不等於絕對平等富裕。你有1個億,我有1百萬。這,也叫共同富裕。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:15:02

您這個,是比共產主義小一圈的餅。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:41:56

適度大小的餅,是人類的正常需求。資本主義美國,不也經常給人畫餅嗎?比如,一房一車美國夢,美國是自由的燈塔。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:46:52

美國夢不是政府畫的餅,是個人的現實追求。是個人的夢,不是全社會的理想。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:57:58

這是郭兄少有的關於中國的正確評價。共同富裕有其經濟學上的意義:擴大有效需求。去赤貧也如此,讓社會負擔轉換成生產和消費力。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:53:01

共同富裕,相比共產主義,是小一圈的餅。逼億元的人,拿出一千萬,發給十個沒錢的,是小一圈的打土豪分田地。全是騙人的把戲。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:01:32

共同富裕不是劫富濟貧,而是通過政策調整讓原本沒有參與創造財富的人參與創造而成為有效的消費者。這是擴大經濟規模的不二選擇。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:14:47

您可以說得天花亂墜,但是在集權體製之中,最後獨裁者做的,就是劫富濟貧打土豪分田地。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:55:38

老蔣,你需要深入研究複雜事物的多麵性和本質,而不是隻當西方製度的吹鼓手。自由經濟的必然結果是壟斷,這是不是很諷刺? -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 13:24:26

自由經濟的必然結果是壟斷?您對現代經濟的了解,都是從共產黨的教科書裏來的吧? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 16:20:26

壟斷的問題,在美國和西方世界,早已是過去時了。現在的經濟壟斷,在中國不在美國。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 16:23:27

你看IT領域,Google,MS,Amazon,Nvidia,哪一個不是壟斷? -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 20:49:30

您連壟斷是什麽,也沒弄明白。一個公司,在某一個功能上,市場份額大,不是壟斷。利用大的份額,非法打壓競爭,有反壟斷法在, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (159 bytes) () 10/02/2024 postreply 21:07:35

要看本質和結果。在很多領域,強者通吃,最後是一家獨大,形成壟斷。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 22:38:06

資本無限擴張會綁架政府,綁架官員製訂政策。美國政界無人出聲反對以色列的種族滅絕就是一個好例。而這些官員天天汙蔑中國新疆所謂的種族 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 06:43:00

請您先登陸,再發跟帖!