內容不錯，總覺用詞偏激，是寫給共產黨看的。用”個人欲望是創造力的源泉”比較中性的說法應該更準確一些。

所有跟帖： 

• 您說得不錯。如果共產黨的某個領導，比如習近平王滬寧，真能讀到這個文章，又能讀懂了，就是我對中國的貢獻了。功莫大焉。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:20:46

• 哈哈，你以為他們不知道這個道理？不過，他們的問題是：讓你有創造性，對我的位子有什麽好處？蔣網友將亡以應！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:40:17

• 好了。您既然明白這個道理，怎麽還支持他們去搶馬雲馬化騰的錢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:48:22

• 你呀！中國搞共同富裕，是少有的正確的政策。他們的錯處，是搞國進民退，搞戰狼外交。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:00:23

• 世上沒有共同富裕這個東西。共同了，不會富裕，隻有貧窮。這個道理，您沒聽過？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:03:47

• 共同富裕，和共產主義一樣，都是騙子畫的餅。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:08:41

• 共同富裕，不等於絕對平等富裕。你有1個億，我有1百萬。這，也叫共同富裕。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:15:02

• 您這個，是比共產主義小一圈的餅。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:41:56

• 適度大小的餅，是人類的正常需求。資本主義美國，不也經常給人畫餅嗎？比如，一房一車美國夢，美國是自由的燈塔。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:46:52

• 美國夢不是政府畫的餅，是個人的現實追求。是個人的夢，不是全社會的理想。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:57:58

• 這是郭兄少有的關於中國的正確評價。共同富裕有其經濟學上的意義：擴大有效需求。去赤貧也如此，讓社會負擔轉換成生產和消費力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:53:01

• 共同富裕，相比共產主義，是小一圈的餅。逼億元的人，拿出一千萬，發給十個沒錢的，是小一圈的打土豪分田地。全是騙人的把戲。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:01:32

• 共同富裕不是劫富濟貧，而是通過政策調整讓原本沒有參與創造財富的人參與創造而成為有效的消費者。這是擴大經濟規模的不二選擇。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:14:47

• 您可以說得天花亂墜，但是在集權體製之中，最後獨裁者做的，就是劫富濟貧打土豪分田地。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:55:38