無論怎麽搞，必須一黨獨大
蔣聞銘
共產黨當政，從四九年到現在，一黨獨大，拒絕在中國搞現代民主。毛澤東就不去說他了，鄧小平也不搞。他的原話，是中國堅決不搞三權分立那一套。為什麽呢？他說因為自由民主，不適合中國的國情。其實呢，是因為現代民主，對共產黨是毒藥，隻要一搞，一黨獨大的共產黨政權，肯定就完蛋。
鄧小平後麵是江澤民胡錦濤。這幾位搞的改革開放，隻改經濟不改政治，是大清朝洋務運動的翻版。不過這一回，中國周邊，不再是當年日本那樣的強盜，而是二戰後美國主導下的自由民主的世界，所以運氣比一百年前，大有不同。結果新時代的洋務運動，成就輝煌。中國經濟騰飛，工業化現代化，演變發展成了世界工廠。
到了2012年習近平上台，中國走到了十字路口。共產黨當時有兩個大敵，一個是無官不貪的經濟腐敗，一個是西方世界自由民主的人文習俗社會理念在中國的轉播。要整治經濟腐敗，中國要麽繼續向西方世界靠攏，搞自由民主，要麽集權反腐往回走，恢複被改革開放弄丟了的列寧主義。對共產黨，搞自由民主等於自殺，所以習近平自然而然地集權反腐，走回了列寧主義專製獨裁的老路。
共產黨拒絕在中國搞現代民主，從根子上，是為了一黨之私。不過為一黨之私走回頭路，隻能做不能說，說出來的，必須是另一番冠冕堂皇的道理。什麽道理呢？第一，改革開放三十年，中國經濟騰飛，多虧了共產黨領導，沒有共產黨領導，就沒有中國今天的崛起。第二，美帝野心狼虎視眈眈，沒有了共產黨，中國不要說發展，一盤散沙，分分鍾就會被美帝滅掉了。美國這幾年，全麵圍堵打壓中國。現在搞自由民主，直接就是上美國人的套，一搞準完蛋。第三，亞非拉包括印度，多少國家搞了民主，結果都是一塌糊塗，哪一個能跟中國比？結論自然是中國人能過上今天的好日子，要感謝共產黨；中國不能沒有共產黨；共產黨必須一黨獨大。這一番說詞，天天重複，不要說在防火牆內，就是在美國的中國人當中，也極其有市場。
什麽是改革？改革分政治經濟。政治上，搞黨政分開，廢除領導幹部終身製，用集體領導的分權機製來預防，阻止個人的集權獨裁；經濟上，全麵放棄國家對社會生產的計劃管控，搞市場經濟。所以共產黨的第一條，是說反了。改革就是共產黨全麵放棄獨裁專製的黨的一元化領導。中國經濟騰飛，不是因為有共產黨領導，而是因為共產黨放鬆了對全體中國人的管製。
打個比分吧。一個強盜，把一群人關在籠子裏。籠子外麵，到處都是吃的喝的，但是他就是不讓你出來，結果把大家餓得半死。這個時候他再關你，就關不住了，所以他就讓你到籠子外麵找吃的， 不過條件是他什麽時候，都可以把你再關回去。然後他跟你說，多虧了有我，你今天才有了飽飯吃，你必須對我感恩戴德。
第二條是重複沒有共產黨，中國要滅亡的陳詞濫調。二戰結束之前，救國救亡，對近代中國是應有之義。但是二戰結束後，西方世界，在美國的主導下，集體放棄了以殖民主義帝國主義為基礎的舊的國際秩序，民族自決，國家獨立，成了時代潮流。蔣中正的民國政府，因為八年抗戰，聲名鵲起，中國的國際地位，空前提高，和美蘇英法並列，成了聯合國的常任理事國。 孫中山1924年開口就來的帝國主義列強瓜分，亡國滅種之禍，煙消雲散。接下來三年內戰，共產黨國民黨爭天下，就與救國救民，沒有了一點關聯。共產黨救中國這個謊言，中國政府從1949年開始，天天重複，直到今天還在用。
第三條聽起來有些事實依據，其實是搗漿糊。經濟文化落後的地方，要想通過搞民主發展經濟，往往是事倍功半。最極端的例子，是美國人莫名其妙，強行在阿富汗搞民主，花了兩萬億，也沒搞成。 但是一個國家，如果經濟文化發展到一定的程度，還不搞民主，肯定就沒有前途。如果不但不搞民主， 而且是專製獨裁，靠民族主義蠱惑人心，和自由民主的世界對抗，就會是大災難。上世紀的德國日本蘇聯，都是前車之鑒。
現代民主，是歐美世界以英國的光榮革命為起點，經過三百多年的探索實踐，一場又一場的社會革命，逐步形成的一種全新的社會製度。這個社會製度的具體內容，概括起來，四句話十六個字：分權製衡，地方自治，直接選舉，媒體監督。 這四句，不是抽象的原則口號，每一句的內容，在自由民主的世界裏，都很具體。
現代社會，把經濟活動交給了自由市場，交給了錢；把政治活動，政府公權力的組織運作，交給了分權製衡的民主製度。分離獨立的政治體係和經濟體係，以人字的架構，相互依賴相互支撐。自由市場平穩有秩的運作，需要強大高效，同時又不能被當權者濫用的公權力來維護。現代社會，在賦予政府維護市場和社會秩序的公權力的同時，通過分權製衡，媒體監督，直接選舉，從製度入手，鏟除當權者濫用公權力的土壤。
現代文明，德先生賽先生，是歐美世界，無數的聰明才智之士，三百年內，前赴後繼，探索實踐，奮鬥犧牲，以無比的創造力，輝煌傑出的社會實踐，一步一步創造建立起來的博大精深的社會製度，不學不了解，張口就批，脫口就罵，強盜假民主。強盜假民主，我們堅決不學，要自己弄。結果弄來弄去，在舊文明集權專製的社會體製內來回打轉瞎折騰。
