以正視聽--老道的黨內民主，是共產黨畫的騙人的餅。

所有跟帖： 

• 講道理，不要隻有結論。我講的一黨製的幾個優越性，多黨製有嗎？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:07:43

• 世界最發達國家都是多黨製 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:09:13

• 是事實。但是這個不能證明在中國，多黨製優於一黨專政。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:15:03

• 同樣不能證明在中國，一黨製優於奴隸製 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:16:34

• 不要迷信哪個製。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:06:34

• 新加坡如果民主了，也完蛋。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:35:51

• 嗯，隻能合並到馬來西亞。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:40:41

• 這倒不會。處於大國角力的前線，一不小心就成齏粉了。看看烏克蘭就知道了，如果不是民主，窮是窮，不會爛成這個樣子。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:46:38

• 也是，很可能。還好這邊能比較平衡中西文化的優缺和政治利益。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:55:01

• 李顯龍剛上台時，警告過中國的，後來不也識時務了。：）如果換成民主，就可能出現新加坡的小馬科斯。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:49:12

• 對啊，後來他總算明白過來，成熟穩健了。讓位給年輕人，旁邊做顧問，也有和中國互相啟發的感覺。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:57:05

• 從新加坡的角度考慮，美國做老大比中國做老大更有利，但脖子被中國卡著呢，這也是沒辦法。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 21:00:06

• 對對，已故老老李也是這看法，而且努力保持這態勢。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 21:03:26

• 是因為大航海殖民搶得資源和土地，率先工業化占得先機，還是僅僅因為多黨製而富裕？多黨製印度富裕嗎？沙特等海灣國家窮嗎？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:19:00

• 多黨製不能保證富裕,結社自由是人的權利. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:27:18

• 世界最發達國家都是多黨製 來源: 最接近太陽的人 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:37:19

• 充分條件和必要條件的區別. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:43:44

• 今天早晨的一景是老兄原地打轉 -老生常談12- ♂ (167 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:46:28

• 老生現在是早晨？這是在哪兒呢? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:14:55

• 米國的問題和中國現在和千年以來問題是一回事。中產和中產以下的人日子不好過，豪富卻越來越多。小小新加坡也是。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:35:57

• 主要是西方是工業化，現代科技的發源地，有先發優勢。再過100年再看看吧。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:26:58

• 看了100年,還可以看一千年. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:28:16

• 10年大抵見端倪。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:52:08

• 10-35年 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:34:40

• 88兄這個令人振奮。壇裏大家網友們注意身體健康，爭取能見證。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 21:02:14

• 這是good path而已，嗬嗬。Bad path也有可能啊，比方說，萬一中間中國“民主”了呢？：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 21:05:54

• 哦，要祈禱。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 21:24:33

• 道兄，我認為中國要參與國際競爭，非一黨製不可。民主製會把中國搞得一團糟，而且會被國外勢力所利用，結果永無出頭之日。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:11:29

• 我無數次講過一黨製的優越性，隻要搞黨內民主，三權分立，就融合了不同製度的優點。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:17:17

• 黨內三權分立是什麽東西？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:30:33

• 中國不同於其它西方國家，即使參與美國主導的國際分工體係，也隻能處於下層，這是由中國的體量決定的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:17:35

• 其它發達國家體量小，隻要有幾個高端產業，就可以保證它在這個體係中的位置，但中國體量太大，如果參與這個體係，隻能鎖死在下層 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:19:55

• 這個體係就是個金字塔，頂端是誰都知道，體係裏的輸血係統是從下到上的，而且當頂層國家發生經濟危機時，就不是輸血，而是宰羊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:22:24

• 胡當政時，老美提出G2，就是答應讓中國參與這個體係，但中國不能挑戰上麵的國家，即不能搞產業升級。中國不願意，所以開始圍堵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:25:09

• 這個體係的第二層就是其它的西方國家，他們發達不是因為民主，而是因為這個體係裏的位置，如果不服從，分分鍾打回發展中國家。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:27:39

• 民主是可以操控的，看看XX就知道，每個候選人都要去老大那裏麵試，不然哪有機會？其它國家也是這樣，看老大的心情要不要搞你。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:31:14

• 中國就算要搞民主，也要等到建立一個自己的體係，然後對外百毒不侵之後，不然一個戈爾巴喬夫就搞塌了整個國家。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:32:44

• 沒有自己的體係，再富也沒有用，一個索羅斯就把你一個國家掀翻了。民主了，匯率起碼放開吧，然後就成了砧板上的一塊肉。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:37:48

• 黨內民主，就容易控製局勢。沒有黨內民主，就會出現習這樣的人，最後成為一人黨，其他人都是傀儡。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:40:09

• 美國是人類曆史上最偉大的國家，民主已經到了頂點，中國如果不想參與現有的體係，隻能開辟一條不同的道路。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:42:26

• 全球化也不是西方自殘，按照他們的設計，每個國家都是體係的一部分，但不能越級，沒想到中國利用戰略機遇，突圍而出了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:48:38

• 不知88兄最偉大指的是什麽？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:47:58

• 世界霸主。不是靠殖民地，而是靠體係就控製了幾乎全世界。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:55:00

• 不好意思，88兄的名字，想起八國聯軍。說人類，至今還是八國聯軍。異數中國，然後印度。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:21:06

• 曆史已經給印度機會了，可惜他抓不住，而中國是自己爭取過來的。：）人比人，氣死人，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:26:58

• 是啊。不容易。印度看能否和中國搞好關係，鏈接西方世界的優點優勢。善莫大焉。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:52:56

• （接上麵），印度不可能和中國搞好關係，沒有互補性。異性相吸，同性相斥，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:57:59

• 那頭疼，龍象互鬥，兩敗俱傷。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 21:28:18

• 鬥不了也傷不了，不是一個份量。偶爾惡心一下而已，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 21:34:46

• 美國各州的發展水平也相差很大。中國與美國一樣是一個有顯著區域差異性的大陸。因為體量大不可能都是高端，於是就隻能都是低端？ -十具- ♂ (24 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:56:13

• 美國兩黨惡鬥，被利益集團綁架，造成西裔人口激增，黑人問題長期未解決，搞自殘的全球化。這些不是多黨製造成的？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:13:59

• 美國的這些所謂的問題，可以被拿來做中國必須共產黨一黨獨大的理由嗎？這又是大外宣的話語術吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:18:52

• 這是我以前反複講過的，西方民主製度固有的弊端造成的，不是美國個別現象。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:22:07

• 美國搞的全球化，得益最多最大的是美國！其次是中國和全世界。說東升西降，美國自殘，不過是共產黨的無知無畏的一廂情願罷了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:21:34

• 你完全不做調查，靠想象。得利的隻是跨國集團，和花街，絕大多數普通老百姓的生活，和上世紀比大幅下降。以前一人工作養全家。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:25:20

• 您是在美國嗎？說這個話，新聞聯播看多了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:32:24

• 殘酷的事實是，全球化下，低技能勞動者的福利就是一個零和遊戲。中國底層人民的生活水平有了質的提升。8億人跳出了毛挖的窮坑。 -十具- ♂ (78 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:36:10

• 全球化是西方搞自殘，成就了中國。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:41:26

• 美國全球化，成就了中國，更成就了美國，成就了整個世界。別再做東升西降的中國夢了，醒醒吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:45:58

• 其實不少美國精英已經後悔了，盡管道義上，他們承認中國脫貧是人道主義的勝利。那些翻身出氣要通吃全球午餐的愛國者們，是作死。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:02:34

• 脫鉤意味著高、中上收入階層必須讓利，才可能讓一個美國工人的工資養一家人。中國人就慘了。別忘了，中國是一個人口眾多,資源匱 -十具- ♂ (222 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:53:27

• 你剛來美國讀博士的時候很富？來美第一天就立即買房買車大吃二喝旅遊？不需要艱苦奮鬥勤儉持家積累財富以圖從根本上改變貧窮？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:41:56

• 介紹一本獲獎的書”Trade Wars Are Class Wars“，作者之一是北大美籍教授Pettis。脫鉤後，花街 -十具- ♂ (195 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:46:58

• 沒有全球化，中國的發展會慢得多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 19:49:48

• 中國要再向前發展，就必須引進自由民主的社會製度，融入現代文明的世界。專製獨裁，一黨獨大，和文明世界對抗，是沒有前途的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:15:48

• 億計的農民工，以價格優勢和勤勞品格贏得了工作機會和市場，這也公平。但是他們出口產品的同時，也出口了失業。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 20:26:41

• 您說的黨內民主，具體內容是什麽？世上從來就沒有過黨內民主這個東西，一黨製短時期的分權，必然會演變成個人獨裁。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:16:44

• 就是黨內民主選領導人，領導人任期製，人大有對領導人的彈劾製等。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:19:35

• 那人大是什麽黨? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:25:25

• 人大代表人民，代表由人民選舉產生。其主要職責，一是監督黨和政府，二是製定憲法。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:28:06

• 又轉回來了,怎麽保證 人大代表人民? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:29:51

• 人大代表，怎麽產生？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:29:58

• 但是人大定的憲法，必須聽共產黨的，對吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:34:04

• 先看我完整的發言 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:36:49

• 黨內怎麽民主選舉領導人？怎麽個選法？人大代表怎麽選？人大歸不歸黨領導？您這不過是在畫餅而已。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:29:15

• 三權分立啊。人大，政府，法院三足鼎立。黨內選舉可以有多種形式，如全黨普選（全體黨員），或代表選舉（中央委員才有投票權）。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:34:48

• 您這個人大政府法院，是全體人民投票選，還是隻有黨員能選？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:39:18

• 他們各自擁有的權力，由什麽來決定？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:40:44

• 這都要靠法律來監督執行的, -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:39:39

• 老道忘了一點：隻要讓人說話，不以言治罪，可以妄議中央，不管是黨內還是黨外言論自由，共產黨一黨獨裁一定完蛋：） -kl3527- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:39:53

• 這個100%同意，老共掌握著國家機器，老百姓翻不了天。一點兒逆耳的話都聽不進去，太過分了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/24/2024 postreply 18:46:09