聯合國軍在收複鐵原迫使朝中方麵接受停火談判後就再也沒有發動大規模進攻。

停火談判開始後,聯合國軍停止了大規模進攻,當然朝中方麵在1951年上半年遭聯合國軍重創之後也認識到自己沒有能力對聯合國軍發動大規模進攻,朝鮮戰爭進入所謂陣地戰階段。

所謂上甘嶺戰鬥就是這一階段一個班排陣地的局部戰鬥。打得再激烈也隻是個班排級別的戰鬥而已。

 

所有跟帖: 

聯合國軍是進攻方,一天之內就攻下了誌願軍把守的全部四個陣地。因為是局部戰鬥,隨後聯合國軍就停止了進攻。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (1086 bytes) () 08/03/2024 postreply 01:18:24

你被你看的文章騙了。事實是這樣的。12天後,範佛裏特將受到重創的美第7師撤下戰場。 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (11390 bytes) () 08/03/2024 postreply 10:30:13

誌願軍宣傳幹事躲在後方坑道裏報道的所謂“事實”。你要信這個無異於相信夢話。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:43:29

韓國戰史怎麽是誌願軍宣傳幹事寫的? -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (1775 bytes) () 08/03/2024 postreply 22:16:56

他已經很久汙理麻理不講道理了。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 00:24:38

不清楚這是否真的是韓方戰史,即使是真的,那也和你一開始的記載差別很大。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (282 bytes) () 08/04/2024 postreply 02:14:40

你把聯合國軍有關戰史貼出來呀。讓我們幫你分析分析聯合國軍有關戰史的漏洞。 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 07:36:24

以前都已經討論過了,我不想再花查文獻的力氣了。你可以自己去看。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (198 bytes) () 08/04/2024 postreply 10:02:21

實際上,上甘嶺戰鬥爭奪的四塊陣地中,誌願軍還是丟了其中一塊。537高地南山陣地。 來源: hkzs -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:37:43

沒錯啊,這四塊陣地戰前都是誌願軍控製的。打完上甘嶺戰鬥後,誌願軍手裏隻剩下3塊陣地了。你對此有什麽不同看法? -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:44:56

聯合國軍是進攻方,一天之內就攻下了誌願軍把守的全部四個陣地。因為是局部戰鬥,隨後聯合國軍就停止了進攻。 來源: hkzs -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:55:25

你有什麽理解上的困難麽? -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (69 bytes) () 08/03/2024 postreply 13:14:38

自己打自己的臉PIA,PIA的。一會兒美軍拿下全部4個陣地,一會兒美軍收回4個中的一個。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 13:23:19

那是你理解能力不足,我這兩段已經說得很明確了。第一天美軍就已攻占全部陣地,誌願軍後來反擊又奪回,然後美軍再奪回。。。。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (121 bytes) () 08/04/2024 postreply 01:15:45

美7師爭奪597.9高地是12天,不是1天。可看下麵文章 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (676 bytes) () 08/04/2024 postreply 08:20:47

我說的是美軍第一天就攻占了這些陣地,後麵誌願軍連續反擊,陣地多次易手。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (517 bytes) () 08/04/2024 postreply 09:59:17

停火談判是1951年7月開始的,美軍同時在1951秋季發動大規模攻勢。你大概被你看的文章騙了。 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (3243 bytes) () 08/03/2024 postreply 09:49:32

是你被騙了。你可以看看,你的那些所謂大規模進攻都隻發生在局部地域,參與部隊最多不超過一個師。對比一下51年夏季聯軍收複 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (347 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:34:19

1個師能對2個軍全麵進攻嗎? 美國那時是退出了停戰談判,傲慢的說要讓飛機大炮去辯論。 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (595 bytes) () 08/03/2024 postreply 22:28:31

看戰史要全麵,不要斷章取義。聯合國軍51年夏天的反攻是全線的,不是什麽隻進攻鐵原63軍。你所謂的秋季攻勢根本就是局部的。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (634 bytes) () 08/04/2024 postreply 01:23:53

“聯合國軍”1951.9.29 開始的秋季攻勢是9個師, 美軍5個師、英聯邦1個師、韓軍3個師 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (997 bytes) () 08/04/2024 postreply 08:36:21

中共戰史故意偷換概念的自說自話而已,沒有聯合國軍戰史來證實。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (291 bytes) () 08/04/2024 postreply 10:05:15

不要太相信聯合國軍戰史,我發現美國人是很愛麵子的,比中國人還愛麵子。 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 16:22:06

請您先登陸,再發跟帖!