聯合國軍是進攻方，一天之內就攻下了誌願軍把守的全部四個陣地。因為是局部戰鬥，隨後聯合國軍就停止了進攻。

然後誌願軍開始組織力量反擊去奪回這些陣地。雙方幾個回合後，聯合國軍怕死，覺得不值得再死人了，於是放棄了其中三個陣地，而誌願軍也覺得死人太多了，放棄了去收複所有陣地，滿足於收複四分之三的多數陣地收兵了。

僅此而已。此戰就是因為聯合國軍目標有限，又不如誌願軍不怕死人，所以才有這樣的結果。如果聯合國軍的目標不僅僅是這四個陣地，而是要發動大規模進攻，第一天拿下這些陣地後就會持續向五聖山攻擊，誌願軍也就沒有任何可能可以去收複這些陣地了。

戰術上，這些陣地處於戰線上，誌願軍能夠收複的三個陣地背向聯軍麵向誌願軍後方的地區（軍語：背斜麵）都能被誌願軍後方火力控製，這是誌願軍能堅守坑道的物質基礎。另一個陣地（537高地南山陣地）沒有這樣的地理條件，誌願軍就無法堅守，也難以反擊奪回。這是最終戰果形成的根本原因。

 

所有跟帖： 

• 你被你看的文章騙了。事實是這樣的。12天後，範佛裏特將受到重創的美第7師撤下戰場。 -f2022f- ♂ (11390 bytes) () 08/03/2024 postreply 10:30:13

• 誌願軍宣傳幹事躲在後方坑道裏報道的所謂“事實”。你要信這個無異於相信夢話。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:43:29

• 韓國戰史怎麽是誌願軍宣傳幹事寫的？ -f2022f- ♂ (1775 bytes) () 08/03/2024 postreply 22:16:56

• 他已經很久汙理麻理不講道理了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 00:24:38

• 不清楚這是否真的是韓方戰史，即使是真的，那也和你一開始的記載差別很大。 -hkzs- ♂ (282 bytes) () 08/04/2024 postreply 02:14:40

• 你把聯合國軍有關戰史貼出來呀。讓我們幫你分析分析聯合國軍有關戰史的漏洞。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 07:36:24

• 以前都已經討論過了，我不想再花查文獻的力氣了。你可以自己去看。 -hkzs- ♂ (198 bytes) () 08/04/2024 postreply 10:02:21

• 實際上，上甘嶺戰鬥爭奪的四塊陣地中，誌願軍還是丟了其中一塊。537高地南山陣地。 來源: hkzs -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:37:43

• 沒錯啊，這四塊陣地戰前都是誌願軍控製的。打完上甘嶺戰鬥後，誌願軍手裏隻剩下3塊陣地了。你對此有什麽不同看法？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:44:56

• 聯合國軍是進攻方，一天之內就攻下了誌願軍把守的全部四個陣地。因為是局部戰鬥，隨後聯合國軍就停止了進攻。 來源: hkzs -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 12:55:25

• 你有什麽理解上的困難麽？ -hkzs- ♂ (69 bytes) () 08/03/2024 postreply 13:14:38

• 自己打自己的臉PIA，PIA的。一會兒美軍拿下全部4個陣地，一會兒美軍收回4個中的一個。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 13:23:19

• 那是你理解能力不足，我這兩段已經說得很明確了。第一天美軍就已攻占全部陣地，誌願軍後來反擊又奪回，然後美軍再奪回。。。。 -hkzs- ♂ (121 bytes) () 08/04/2024 postreply 01:15:45

• 美7師爭奪597.9高地是12天，不是1天。可看下麵文章 -f2022f- ♂ (676 bytes) () 08/04/2024 postreply 08:20:47

• 我說的是美軍第一天就攻占了這些陣地，後麵誌願軍連續反擊，陣地多次易手。 -hkzs- ♂ (517 bytes) () 08/04/2024 postreply 09:59:17