無論是中興還是晚年昏聵，慈禧的作為都是從她這個曆史角色和角色的局限性出發的，有邏輯上的統一性

對一個曆史人物，不能割裂地看，要從曆史的高度來理解他的行為邏輯和曆史上所起的作用。

慈禧在1860年代內憂外患的時候，為清朝續命，搞出了“同光中興”這個王朝末期的回光返照，是為了她的權力，同時她的權力也是清廷一家一姓的統治，這兩者的利益是一致的。而在這個過程當中，慧眼識人放手使用曾左李等人，必須承認慈禧有識人之能，而且用人的氣魄也很大。古來功勞大到曾國藩這樣，得到好下場的不多，要麽是權臣篡位，要麽是兔死狗烹。曾左李這些人既沒有威脅清廷，也沒有被慈禧殺死，從封建統治者的角度，這個政治手腕高明程度，不比劉邦朱元璋還強？

”同光中興“是一個曆史名詞，不承認它那是無視於曆史的事實。而如果隻強調曾左李，盛宣懷張之洞這些人的作用，而否定慈禧，這在邏輯上講不通的：曾左李隻是帶兵在外的藩臣，是誰在中樞執掌大權，重用他們，乃至指定整個國家的戰略方針？這就像講到中國革命的勝利，你隻歸功於彭林劉粟，而完全不提老毛一樣，這是講不通的。這個邏輯是一樣的。

後來慈禧的晚年昏聵，也是同樣的曆史角色的邏輯：她不是民主主義者，她要守的是“祖宗的產業”，她弄權，她扼殺戊戌變法，她貪戀權力，那是因為她（非常正確地）認為，在清廷這個陣營裏，沒有人比自己更有能力為大清續命。光緒毛躁，不懂漸進的道理，肯定不行。所以”朕即國家“。縱容義和團，也是因為保自己的權力，用來對抗洋人。所以說慈禧不是賣國。沒有一家的主人賣自己家的道理。向列國宣戰這種昏聵至極的行為，也是為了保自己的權位。而在她自己來看，自己的權位和國家利益是一致的。

而這，恰恰就是慈禧這個人物的曆史局限性：她的見識和胸襟頂多能比肩封建曆史上的英主，但她不可能成為民主主義革命家。她搞的是修修補補，而從19世紀世界的兩大趨勢而言，就是民族主義和民主主義，她延續清廷統治越成功，她越聰明，越強勢，她也就越反動。因為她的曆史角色就決定了她一定是站在曆史潮流的反麵的。在潮流的反麵，比她慈禧更有資源，更聰明，擁有更強實力的，其實還有，象奧地利帝國的弗蘭茨-約瑟夫皇帝，那是一個標準的勤政愛民好皇帝，那又怎麽樣？俄國的羅曼諾夫皇朝，那又怎樣？

曆史潮流，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。

所有跟帖： 

• 清朝的失敗在於把防止漢人掌權複辟放在一切矛盾的首位，其他都是次要問題。 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 05:54:37

• 這個說到點子上了。清朝之所以不能像日本明治維新那樣帶領國人邁入現代，其結構性原因在於滿漢民族的互不認同。 -久經沙場的槍- ♂ (196 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:10:06

• 最後還不是丟在漢人手裏了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:14:13

• well said. To attribute the pro and con of historical figure -borisg- ♂ (72 bytes) () 07/16/2024 postreply 06:16:42

• 您這一貼，客觀公正，我完全同意。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 06:43:35

• 您前麵有一個回帖，說日本的一段，非常有見地，不知道為什麽沒有收在這一帖裏。我補在這裏： -蔣聞銘- ♂ (646 bytes) () 07/16/2024 postreply 06:57:49

• 這個觀點不是我的，是我接受冰冷雨天的，他在《浩瀚大洋是賭場》等幾本書裏對日本走向軍國主義的這段曆史頗有見地 -顧劍- ♂ (784 bytes) () 07/16/2024 postreply 07:22:14

• 老冰好些年不在網上寫了。隨著日本在國際舞台上經濟政治地位的式微，公眾對日本的興趣也少了。不過他應該寫寫日本的現在， 做 -borisg- ♂ (269 bytes) () 07/16/2024 postreply 07:28:08

• 老冰最近好像被國內封殺了 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 07:31:18

• 把曆史人物放到曆史的條件下做出客觀評價。至少在洋務運動 -蕭嵐- ♂ (138 bytes) () 07/16/2024 postreply 07:32:22

• 洋務運動，如果讓鬼子六或光緒來幹，結果會好得多。就是因為慈禧來幹，所以失敗了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:11:07

• 什麽曆史角色？慈禧，一個亡國之君，一個喪權辱國之君，一個有變法維新的機會而不能抓住的腐朽沒落之君，還值得同情理解嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:03:21

• 如果慈禧能夠原諒，那曆史上的隋煬帝更能夠被原諒，按你們的邏輯推理，隋煬帝比慈禧好100倍。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:15:44

• 隋煬帝楊廣，是中國曆史上被極端醜化了的人物第一（慈禧現在是第二）。就他修大運河，開創科舉製度在兩件事， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:32:48

• 對中國曆史的貢獻，就無人能及。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:33:43

• 評價一個皇帝是不是好，是有一定是非標準的。要看他是不是代表先進生產力，要看他是不是讓當時老百姓生活好，要看他是否澤被後世 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:43:16

• 中國古代，對後世影響最大的兩個朝代，都是二世而亡，一個是秦，一個是隋。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:47:57

• 這幫鬼又開始鋪天蓋地的宣傳慈禧了，這是為彭麗媛接班做勢嘛 -runrunrun777- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:38:00

• 曾左李起家的時候鹹豐還在，不是啟用而是統治的不得已鬆動 -jin_yin_hua- ♂ (367 bytes) () 07/16/2024 postreply 08:49:50