軍隊不打仗,哪來的武力?皇朝後期,軍隊長期不打仗,往往連土匪都打不過。
所有跟帖:
• 不可能完全不打仗,光是蜀漢內部的少數民族起義就有多次,而且你多次打仗訓練軍隊,同樣也是訓練曹魏軍隊,曹魏軍隊更多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:24:53
• 如果不北伐,可能鄧艾根本就沒有法子爬到高層,成為蜀漢的心腹大患。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:25:38
• 而曹魏人多,和你打仗,訓練效果更好。死了容易補充,蜀漢人少,死一個少一個,訓練好了,也死了一大半,結果北伐還是虧的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:27:23
• 你這種說法太奇特了,那時的蜀國還會去考慮北伐會提高曹魏軍隊戰鬥力,它隻能考慮自己怎麽才能生存下去。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:34:31
• 不打仗就不能生存了?你這個說法更奇特。蜀國的立國根基是蜀道難,一夫當關萬夫莫開,需要的士兵的素質並不高。隻要人夠多就成。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:37:45
• 蜀國弱小,人口不足百萬,不搞軍事化,怎麽在兩個虎視眈眈的強敵下生存下去? -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:42:43
• 軍事化才是活不下去的原因,老百姓都被軍事化給害死了,結果經濟支持不了軍事,這是所有窮兵黷武的結局。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:46:22
• 還有比宋朝的經濟更好嗎,不是照樣被滅。在古代,經濟隻能反映國力的一小部分,在現代世界才是最主要的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:03:25
• 因為滅宋的金元經濟本身也不差。而宋沒有蜀漢的那種天險,你這個是錯誤類比。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:43:10
• 這不是證明了打仗不僅能保持軍隊的戰鬥力,而且能發現軍事幹才,薑維不就是北伐時得到的? -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:29:04
• 但是魏國發現的軍事幹才更多,薑維是北伐得到的,鄧艾郭淮等人都是反北伐得到的。結果還是蜀漢虧。幫魏國培養滅蜀人才。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:31:46
• 曹魏的事,蜀漢還會去操心?它操心的是自己!如果不北伐,軍隊沒有戰鬥力,也缺乏軍事幹才,連東吳都會蠢蠢欲動,何況曹魏! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:39:19
• 不北伐,曹魏的軍隊也同樣缺乏戰鬥力,同樣缺乏軍事幹才,為啥要操心?你完全不懂,蜀漢立國是靠地利,不是靠軍隊戰鬥力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:41:00
• 兩者都不可缺少。進取心代非常重要,地利不是唯一依靠,了解中國曆史就懂得這個道理。有多少靠長江地利而沒有進取心皇朝被滅? -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:48:17
• 非也,被滅都不是沒有進取心,而是腐敗加上狂妄的進取心。孫皓被滅之前,還在想著抓司馬炎到建康。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:50:04
• 去讀讀陳亮的《登多景樓》吧! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:50:26
• 他是經濟學家,曆史學家還是政治家啊,一個文學家懂什麽經濟政治。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:52:07
• 這不是他一人的看法。蜀漢這個話題,本人言盡於此,你好自為之。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:55:22
• 某個人的看法不重要,重要的是要經得起經濟學,曆史學的推敲。假大空的嘴炮誤國啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:57:24
• 您才知道這是個假大空哈。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:48:38
• 軍隊長期不打仗,到時連土匪都鎮壓不了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:30:02
• 如果蜀漢不北伐,就不會民不聊生,哪裏來的土匪需要鎮壓? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:34:09
• 上麵已說過,是薑維沒有協調好。諸葛亮時經濟很好,每次北伐前後,都是讓經濟恢複得很好的時候。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:36:38
• 本來可以更好的,薑維和諸葛亮榨幹了蜀漢的國力,導致人口下降巨大,這才會人手不夠,不能守住全部險要地方。這是根本 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:39:07
• 又胡扯上了,諸葛亮怎麽榨幹了蜀漢的國力?如果連這個都不清楚,就無法跟你說下去了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:40:47
• 你真不懂以前發動一次北伐,要消耗多少國力?連這個都不清楚,就無法跟你說下去了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:41:55
• 一個北伐士兵,需要差不多十個人的糧食,因為需要三個人運糧食,而運糧食的人也要吃糧食,還有糧食會路上各種損耗。野獸奪糧翻車 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:43:34
• 出動十萬士兵,就要消耗一百萬人糧食。這些都是從老百姓口裏麵奪來的,還不包括士兵北伐就不能種田導致的糧食生產下滑。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:45:08
• 糧食的下滑直接導致百姓不敢生孩子,因為沒糧食養不活,這就是蜀漢人口下降的根本原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:48:33
• 越是吃不飽才越使勁生,多生,吃飽了就不想多生了。現如今就是 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 23:24:17
• 生了沒有糧食養不活,和不生效果是一樣的。生得多,全部夭折,有啥用? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2024 postreply 04:57:49
• 那時國力是經濟和軍事的總和,尤其是後者在古代更重要,經濟很好,軍隊保持戰鬥力,怎麽是消耗國力了? -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:44:50
• 得了吧,戰鬥力包括兩方麵,人力和後勤,後勤就是糧草,消耗了就是消耗國力。經濟不可能好。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:47:33
• 一旦糧草不足,百姓就不敢生孩子,因為沒有糧食,養不活。人口下降,國力就下降。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:51:10
• 這個白雲藍天,什麽都不懂,什麽都裝懂。萬事妄下斷語,然後就蠻不講理跟你糾纏不清。在幾壇居然能橫著走,也是一景。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:50:35