如果不北伐，可能鄧艾根本就沒有法子爬到高層，成為蜀漢的心腹大患。

所有跟帖： 

• 而曹魏人多，和你打仗，訓練效果更好。死了容易補充，蜀漢人少，死一個少一個，訓練好了，也死了一大半，結果北伐還是虧的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:27:23

• 你這種說法太奇特了，那時的蜀國還會去考慮北伐會提高曹魏軍隊戰鬥力，它隻能考慮自己怎麽才能生存下去。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:34:31

• 不打仗就不能生存了？你這個說法更奇特。蜀國的立國根基是蜀道難，一夫當關萬夫莫開，需要的士兵的素質並不高。隻要人夠多就成。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:37:45

• 蜀國弱小，人口不足百萬，不搞軍事化，怎麽在兩個虎視眈眈的強敵下生存下去？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:42:43

• 軍事化才是活不下去的原因，老百姓都被軍事化給害死了，結果經濟支持不了軍事，這是所有窮兵黷武的結局。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:46:22

• 還有比宋朝的經濟更好嗎，不是照樣被滅。在古代，經濟隻能反映國力的一小部分，在現代世界才是最主要的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:03:25

• 因為滅宋的金元經濟本身也不差。而宋沒有蜀漢的那種天險，你這個是錯誤類比。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:43:10

• 這不是證明了打仗不僅能保持軍隊的戰鬥力，而且能發現軍事幹才，薑維不就是北伐時得到的？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:29:04

• 但是魏國發現的軍事幹才更多，薑維是北伐得到的，鄧艾郭淮等人都是反北伐得到的。結果還是蜀漢虧。幫魏國培養滅蜀人才。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:31:46

• 曹魏的事，蜀漢還會去操心？它操心的是自己！如果不北伐，軍隊沒有戰鬥力，也缺乏軍事幹才，連東吳都會蠢蠢欲動，何況曹魏！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:39:19

• 不北伐，曹魏的軍隊也同樣缺乏戰鬥力，同樣缺乏軍事幹才，為啥要操心？你完全不懂，蜀漢立國是靠地利，不是靠軍隊戰鬥力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:41:00

• 兩者都不可缺少。進取心代非常重要，地利不是唯一依靠，了解中國曆史就懂得這個道理。有多少靠長江地利而沒有進取心皇朝被滅？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:48:17

• 非也，被滅都不是沒有進取心，而是腐敗加上狂妄的進取心。孫皓被滅之前，還在想著抓司馬炎到建康。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:50:04

• 去讀讀陳亮的《登多景樓》吧！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:50:26

• 他是經濟學家，曆史學家還是政治家啊，一個文學家懂什麽經濟政治。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:52:07

• 這不是他一人的看法。蜀漢這個話題，本人言盡於此，你好自為之。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:55:22

• 某個人的看法不重要，重要的是要經得起經濟學，曆史學的推敲。假大空的嘴炮誤國啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:57:24

• 您才知道這是個假大空哈。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:48:38