而曹魏人多,和你打仗,訓練效果更好。死了容易補充,蜀漢人少,死一個少一個,訓練好了,也死了一大半,結果北伐還是虧的。
所有跟帖:
• 你這種說法太奇特了,那時的蜀國還會去考慮北伐會提高曹魏軍隊戰鬥力,它隻能考慮自己怎麽才能生存下去。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:34:31
• 不打仗就不能生存了?你這個說法更奇特。蜀國的立國根基是蜀道難,一夫當關萬夫莫開,需要的士兵的素質並不高。隻要人夠多就成。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:37:45
• 蜀國弱小,人口不足百萬,不搞軍事化,怎麽在兩個虎視眈眈的強敵下生存下去? -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:42:43
• 軍事化才是活不下去的原因,老百姓都被軍事化給害死了,結果經濟支持不了軍事,這是所有窮兵黷武的結局。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 13:46:22
• 還有比宋朝的經濟更好嗎,不是照樣被滅。在古代,經濟隻能反映國力的一小部分,在現代世界才是最主要的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:03:25
• 因為滅宋的金元經濟本身也不差。而宋沒有蜀漢的那種天險,你這個是錯誤類比。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 14:43:10