第一個提出日心說的人早於哥白尼近2000年。

所有跟帖： 

• 我還真是不願意跟您這種智識淺薄，又極端自以為是的人對話。不過也不能不回複您的留言。 -蔣聞銘- ♂ (514 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:26:56

• “肯定您是沒讀過”——我讀過書比你認識字還多！羅素《西方哲學史》脈絡不清，用一種非常糟糕的方式寫“史”，在專業圈評價不高 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:42:19

• 二十世紀最有影響力的思想家，一本得了諾貝爾文學獎的哲學書，您是無知無畏真敢說。您的這個話，正好印正了我對您的評價： -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:56:03

• 1）智識淺薄，無知無畏； 2）極端的自以為是。我勸您還是省省吧。真讀過很多書的人，會說 -蔣聞銘- ♂ (118 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:00:52

• 給被地攤貨洗腦、並身體力行兜售地攤貨的人如此評價，我以此為榮。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:36:16

• 哈哈哈哈。這一篇您也看到了，是這個係列的第一篇。我勸您後麵的文章，就不要留言了，對話都成這樣，讀者會怪我不厚道。拜托。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:05:35

• 熱衷地攤貨，特缺乏自信，怕人異議。任何時候你隻要散布謬論，本人照樣批判。不過，這次我本沒說你什麽，是你一上來就出言不遜。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:29:19

• 諾貝爾文學獎，就是個水獎。自己沒有主見，隻以那些沒什麽鑒賞水平的評委馬首是瞻，要不被地攤貨洗腦也難。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 18:35:22

• 我記得，上一個自稱自己博覽群書知識淵博的是鳳姐。 -man008- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 22:50:28

• 羅素說開普勒（1571—1630）沒有多大天才，純屬胡扯，再說他並沒有說過開普勒隻是“運氣好”，這是你的私貨。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 16:45:19

• 行了，羅素的書，脈絡不清，他評價開普勒的話，是胡扯。是多麽沒有知識教養的人，才能說出這樣的話來。歎為觀止。給您點個讚. -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 17:18:03

• 羅素的《西方哲學史》脈絡不清，就是我當時看了此書之後對它的評價。是我所看過的寫得最差的一部哲學史。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:12:43

• 此書唯一有價值的一句話，就是認為哲學介於科學與宗教之間的學科。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 21:14:21