1989年6月4日的天安門事件無疑是一個重要的曆史事件。我們不需要了解每一個細節，也不需要去尋找更多的“秘密”或“隱藏”或“被掩蓋”的細節，因為所有這些搜索都是無法達到超出合理懷疑標準的傳聞。
我們總是可以通過事件的結果來評判一個曆史事件，將細節留在黑匣子裏，就像我們可以通過駕駛汽車來測試它，而不需要知道發動機如何燃燒汽油來推動車輪；或者品嚐一道菜是否好吃，而無需了解消耗係統的生理細節。最終，中共政府主導了這一事件。因此，無論結果如何，都由中共負責。
天安門事件後，中國變得更好了嗎？自1989年以來，世界發生了很大變化。冷戰結束了。世界結構重新組織。在這樣的巨大變化中，中國的地位是變好了還是變差了？中國人民的生活是變好了還是變差了？整個世界都在變得更好；然而，中國比其他國家進步得更快。自天安門事件以來，中國的國際地位變得越來越強。
有人可能會認為，中國的崛起與天安門事件無關。這將使該事件顯得不重要。如果是這樣的話，那就讓我們忘記它，不要每年都提及它。
有人可能會認為，如果當時廣場上的學生推翻了政府，中國可能會崛起得更快，人民可以有更好的生活水平和更好的民權狀況。但是一係列的顏色革命顯示了相反的結果。
無論如何，中共在那次事件中沒有什麽值得驕傲的。這不是中共計劃的事件。中共從未預料到這樣的事件。事件處理得很糟糕。自1949年以來，中共從未為這樣的事件做過準備。這是自1921年以來中共第一次與自己的人民發生衝突。中共根本不想提及它。它在所有最糟糕的噩夢中爭取了最好的結果。
聯合國致力於消除世界貧困，而中國做出了最大的貢獻。西方稱這是中國最糟糕的人權記錄。西方認為，中國應該變弱，以便其人民可以擁有民權。中國人民知道，當中國弱小時，中國人民沒有民權。這是中國人從百年屈辱中學到的教訓。
西方有不同的看法。他們認為這次事件帶來了不好的結果。是的，中國的崛起對中國人民有利，但對那些不能忍受中國人民過上體麵生活的人不利。
我們通過結果來評判一個曆史事件，而不是通過“真正了解”。中國人民支持中共，不需要“真正了解事件”。就像我們買車時不需要真正了解汽車的機械和電子原理一樣，就像我們享受一頓美餐時不需要知道廚師如何烹飪以及食物如何在我們體內消化一樣。結果是好的。這就夠了。
中國人民感到幸運，他們有鄧小平而不是戈爾巴喬夫。
更多我的博客文章>>>
