你這話水平太差!我可以負責任地講,張藝謀藝術影片是世界藝術影片的巔峰,娛樂大片也拍得很好。
所有跟帖:
• 迄今我看過的全世界拍得最有深度最具藝術性的三部藝術影片就是張藝謀拍的三部。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:34:48
• 照相藝術可能好。我說的是電影內容。不如毛時代的電影如《第二個春天》《火紅的年代》 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:55:45
• 你這句話我要支持,但於白朋友所言和所謂照相藝術”可能好“,我卻是難以苟同的。可以用西方好的攝影藝術對光的運用,與張某人的 -明初- ♂ (799 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:01:25
• 張早期拍的《紅高粱》就是因為滿足了外國人對中國人的印象,土,落後,傻等等錯誤印象才得獎的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:17:54
• 張拍得真正好的是秋菊、一個、千裏這三部,其他藝術影片我覺得不怎麽出色,前兩者反映現實問題,後者主要人性刻畫。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:52:10
• 秋菊確實不錯,也是鞏俐演得最好的片子。 其他看過的張藝謀片,感覺是形式大於內容。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:39:57
• 一個也不能少、千裏走單騎也同樣的好。歸來也不錯,最沒意思是山楂樹之戀。張的絕大多數娛樂片也是一流的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:54:19
• 對, 一個也不能少也挺好。 “千裏”沒看過。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 21:17:35
• 都是同一個味。都是說中國人怎麽怎麽落後,怎麽怎麽愚蠢。一點都不好看。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:44:21
• 我何時說過照相好,盡管張藝謀這方麵也確實不錯,我真正欣賞的是影片的深度,以照相好否定張的影片正是以前那些黑張的拙劣伎倆。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:57:39
• 文革時最精彩的影片是“反擊”(不論政治內容),於洋主演,但四人幫倒台後內部上映後就封存了。 -yzout- ♂ (193 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:07:41
• 同意。於洋演的不錯。這樣的影片應該公演。不應怕別人評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:12:51
• 不應顧及有人會蓄意抹黑,不是怕。非抹黑形態動機的評論是需要的但不再公映,那是因為目前胡溫國民黨勢力還樹大根深。習總的反 -明初- ♂ (139 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:15:39
• 百花齊放,百家爭鳴。應該允許文革電影公映,讓大家評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:05:30
• 胡溫勢力不容許照常公映各個時期的電影作品;其實時不時的放放老片子,票房價值也不會錯 :-) -明初- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:52:55
• 大學也可以分辦兩部: 一部需高考畢業給本科,另一部分憑推薦和選拔, 三年製其中一年學農(工),畢業給專科文憑 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:09:04
• 五*****紅 -blondiedoggy- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 13:18:30
• 你沒有看到我強調的是深度與藝術性,跟照相好有什麽關係?電影的藝術性怎麽會專指照相藝術?我也真醉了! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:00:24
• 深度與藝術性都不好。看了之後隻有灰蒙蒙的感覺,慢吞吞的。演員選的也不好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:03:22