你這句話我要支持，但於白朋友所言和所謂照相藝術”可能好“，我卻是難以苟同的。可以用西方好的攝影藝術對光的運用，與張某人的

可以用西方好的攝影藝術對光及色彩運用並與之營造的內容氣氛等方麵，與張某人的類似”模仿“　進行比較，就很容易發現張某人是為”形式“而形式從而讓人覺著非常地缺乏積極的人文因素，因而就顯得華而不實並有嘩眾取寵之嫌。

一個字，虛！

但這也是我早年對張某人所謂電影藝術的感受。然而以國內就此庸俗文化及封建資本主義的流行和盛行，估計張某人猶如　”向毛兒媳保證“　一類的相似，不會有啥長進。

 

所有跟帖： 

• 張早期拍的《紅高粱》就是因為滿足了外國人對中國人的印象，土，落後，傻等等錯誤印象才得獎的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:17:54

• 張拍得真正好的是秋菊、一個、千裏這三部，其他藝術影片我覺得不怎麽出色，前兩者反映現實問題，後者主要人性刻畫。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:52:10

• 秋菊確實不錯，也是鞏俐演得最好的片子。 其他看過的張藝謀片，感覺是形式大於內容。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:39:57

• 一個也不能少、千裏走單騎也同樣的好。歸來也不錯，最沒意思是山楂樹之戀。張的絕大多數娛樂片也是一流的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:54:19

• 對， 一個也不能少也挺好。 “千裏”沒看過。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 21:17:35

• 都是同一個味。都是說中國人怎麽怎麽落後，怎麽怎麽愚蠢。一點都不好看。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:44:21

• 我何時說過照相好，盡管張藝謀這方麵也確實不錯，我真正欣賞的是影片的深度，以照相好否定張的影片正是以前那些黑張的拙劣伎倆。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:57:39