照相藝術可能好。我說的是電影內容。不如毛時代的電影如《第二個春天》《火紅的年代》

所有跟帖： 

• 你這句話我要支持，但於白朋友所言和所謂照相藝術”可能好“，我卻是難以苟同的。可以用西方好的攝影藝術對光的運用，與張某人的 -明初- ♂ (799 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:01:25

• 張早期拍的《紅高粱》就是因為滿足了外國人對中國人的印象，土，落後，傻等等錯誤印象才得獎的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:17:54

• 張拍得真正好的是秋菊、一個、千裏這三部，其他藝術影片我覺得不怎麽出色，前兩者反映現實問題，後者主要人性刻畫。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:52:10

• 秋菊確實不錯，也是鞏俐演得最好的片子。 其他看過的張藝謀片，感覺是形式大於內容。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:39:57

• 一個也不能少、千裏走單騎也同樣的好。歸來也不錯，最沒意思是山楂樹之戀。張的絕大多數娛樂片也是一流的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:54:19

• 對， 一個也不能少也挺好。 “千裏”沒看過。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 21:17:35

• 都是同一個味。都是說中國人怎麽怎麽落後，怎麽怎麽愚蠢。一點都不好看。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:44:21

• 我何時說過照相好，盡管張藝謀這方麵也確實不錯，我真正欣賞的是影片的深度，以照相好否定張的影片正是以前那些黑張的拙劣伎倆。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:57:39

• 文革時最精彩的影片是“反擊”（不論政治內容），於洋主演，但四人幫倒台後內部上映後就封存了。 -yzout- ♂ (193 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:07:41

• 同意。於洋演的不錯。這樣的影片應該公演。不應怕別人評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:12:51

• 不應顧及有人會蓄意抹黑，不是怕。非抹黑形態動機的評論是需要的但不再公映，那是因為目前胡溫國民黨勢力還樹大根深。習總的反 -明初- ♂ (139 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:15:39

• 百花齊放，百家爭鳴。應該允許文革電影公映，讓大家評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:05:30

• 胡溫勢力不容許照常公映各個時期的電影作品；其實時不時的放放老片子，票房價值也不會錯　:-) -明初- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:52:55

• 大學也可以分辦兩部： 一部需高考畢業給本科，另一部分憑推薦和選拔， 三年製其中一年學農（工），畢業給專科文憑 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:09:04

• 五*****紅 -blondiedoggy- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 13:18:30

• 你沒有看到我強調的是深度與藝術性，跟照相好有什麽關係？電影的藝術性怎麽會專指照相藝術？我也真醉了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:00:24

• 深度與藝術性都不好。看了之後隻有灰蒙蒙的感覺，慢吞吞的。演員選的也不好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:03:22