美國拍的中國電影都不怎麽樣。不過至少比張藝謀等等拍的好。由此可見張藝謀等等拍的中國電影有多差。

所有跟帖： 

• 你的意思三大敗筆不算“敗筆”，就因為拍得比張某人要好？既然比張某人拍得好，就不算敗筆抑或可以作為事實而接受？ -明初- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:26:02

• 是敗筆。我說美國拍中國的電影拍的不好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:52:18

• 主要是美國導演對中國太無知，又不肯花時間學習中國文化。 -yzout- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:55:36

• 你說的很對。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:58:10

• 照相藝術可能好。我說的是電影內容。不如毛時代的電影如《第二個春天》《火紅的年代》 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:55:45

• 你這句話我要支持，但於白朋友所言和所謂照相藝術”可能好“，我卻是難以苟同的。可以用西方好的攝影藝術對光的運用，與張某人的 -明初- ♂ (799 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:01:25

• 張早期拍的《紅高粱》就是因為滿足了外國人對中國人的印象，土，落後，傻等等錯誤印象才得獎的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:17:54

• 秋菊確實不錯，也是鞏俐演得最好的片子。 其他看過的張藝謀片，感覺是形式大於內容。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:39:57

• 對， 一個也不能少也挺好。 “千裏”沒看過。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 21:17:35

• 都是同一個味。都是說中國人怎麽怎麽落後，怎麽怎麽愚蠢。一點都不好看。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:44:21

• 文革時最精彩的影片是“反擊”（不論政治內容），於洋主演，但四人幫倒台後內部上映後就封存了。 -yzout- ♂ (193 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:07:41

• 同意。於洋演的不錯。這樣的影片應該公演。不應怕別人評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:12:51

• 不應顧及有人會蓄意抹黑，不是怕。非抹黑形態動機的評論是需要的但不再公映，那是因為目前胡溫國民黨勢力還樹大根深。習總的反 -明初- ♂ (139 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:15:39

• 百花齊放，百家爭鳴。應該允許文革電影公映，讓大家評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:05:30

• 胡溫勢力不容許照常公映各個時期的電影作品；其實時不時的放放老片子，票房價值也不會錯　:-) -明初- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:52:55

• 大學也可以分辦兩部： 一部需高考畢業給本科，另一部分憑推薦和選拔， 三年製其中一年學農（工），畢業給專科文憑 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:09:04

• 五*****紅 -blondiedoggy- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 13:18:30

• 深度與藝術性都不好。看了之後隻有灰蒙蒙的感覺，慢吞吞的。演員選的也不好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:03:22

• 美國人拍的中國電影很少好看的，人物選角，故事情節都不行，騙老外的。 -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 21:49:53