美國拍的中國電影都不怎麽樣。不過至少比張藝謀等等拍的好。由此可見張藝謀等等拍的中國電影有多差。
所有跟帖:
• 你的意思三大敗筆不算“敗筆”,就因為拍得比張某人要好?既然比張某人拍得好,就不算敗筆抑或可以作為事實而接受? -明初- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:26:02
• 是敗筆。我說美國拍中國的電影拍的不好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:52:18
• 主要是美國導演對中國太無知,又不肯花時間學習中國文化。 -yzout- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:55:36
• 你說的很對。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:58:10
• 照相藝術可能好。我說的是電影內容。不如毛時代的電影如《第二個春天》《火紅的年代》 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 13:55:45
• 你這句話我要支持,但於白朋友所言和所謂照相藝術”可能好“,我卻是難以苟同的。可以用西方好的攝影藝術對光的運用,與張某人的 -明初- ♂ (799 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:01:25
• 張早期拍的《紅高粱》就是因為滿足了外國人對中國人的印象,土,落後,傻等等錯誤印象才得獎的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:17:54
• 秋菊確實不錯,也是鞏俐演得最好的片子。 其他看過的張藝謀片,感覺是形式大於內容。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 15:39:57
• 對, 一個也不能少也挺好。 “千裏”沒看過。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 21:17:35
• 都是同一個味。都是說中國人怎麽怎麽落後,怎麽怎麽愚蠢。一點都不好看。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:44:21
• 文革時最精彩的影片是“反擊”(不論政治內容),於洋主演,但四人幫倒台後內部上映後就封存了。 -yzout- ♂ (193 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:07:41
• 同意。於洋演的不錯。這樣的影片應該公演。不應怕別人評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:12:51
• 不應顧及有人會蓄意抹黑,不是怕。非抹黑形態動機的評論是需要的但不再公映,那是因為目前胡溫國民黨勢力還樹大根深。習總的反 -明初- ♂ (139 bytes) () 05/29/2024 postreply 14:15:39
• 百花齊放,百家爭鳴。應該允許文革電影公映,讓大家評論。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:05:30
• 胡溫勢力不容許照常公映各個時期的電影作品;其實時不時的放放老片子,票房價值也不會錯 :-) -明初- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:52:55
• 大學也可以分辦兩部: 一部需高考畢業給本科,另一部分憑推薦和選拔, 三年製其中一年學農(工),畢業給專科文憑 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:09:04
• 五*****紅 -blondiedoggy- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 13:18:30
• 深度與藝術性都不好。看了之後隻有灰蒙蒙的感覺,慢吞吞的。演員選的也不好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/29/2024 postreply 16:03:22
• 美國人拍的中國電影很少好看的,人物選角,故事情節都不行,騙老外的。 -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 21:49:53