沒有用的，蘇聯土地更大，人口增長也不快，一樣搞出三十年代的大饑荒。這是製度造成的。北韓人口負增長，一樣饑荒。

所有跟帖： 

• 社會主義計劃經濟=饑荒+經濟崩潰；基本上是曆史事實。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:33:59

• 1949年,人均418斤.1978年,人均640斤.640斤的人均挨餓,可見數量不是挨餓的關鍵.用老生反駁一下老生. -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 14:44:03

• 非洲什麽製度？現在還饑荒 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:35:19

• 製度帶來饑荒，但是饑荒來源不是製度這個唯一原因，你邏輯學得不行啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:36:49

• 你就沒學過邏輯，根本不討論主帖內的事實。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:40:23

• 你那個根本就是所謂的事實不能證明你的論點。日本遠比中國人均土地少，怎麽就不饑荒了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:43:30

• 2021年度日本糧食自給率為38%。你若是不信口開河就不會說話了。而我則使用數據說話。 - 老生常談12 -老生常談12- ♂ (16538 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:59:23

• 日本饑荒了嗎？我們在說饑荒，不是說糧食產量，你還是邏輯盲啊。你是在自己證明你自己是錯的，既然糧食產量低都不能饑荒 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:22:53

• 那你那個饑荒是由於人口增長過快照成的，這個論點就被你自己給打倒了啊，你還看不出？邏輯盲？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:23:16

• 不是全部原因，是主要原因之一。你讀了人均糧食變化嗎？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:27:01

• 饑荒和人均糧食產量無關，因為可以進口。而不能進口，那就是要麽經濟崩潰了沒錢，要麽政治崩潰了別人不賣給你。總之都是製度原因 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:30:12

• 中國這麽多人口不可能以進口為主。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 11:48:33

• 工業革命以來，除了日本軍國主義，沒有任何國家曾經想過武器化糧食來亡中國，這是基本史實。文明進步到今天，今後更不可能。西方 -十具- ♂ (81 bytes) () 01/09/2024 postreply 17:52:30

• 中國被封鎖了幾十年了。即使開放時期，中國缺什麽，外國賣給中國就特別昂貴，中國自己有了，卡不住脖子就便宜了。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 18:17:58

• 西方對中國禁運過糧食嗎？毛在自己闖了大禍，全國饑饉的時候，不進口反而出口糧食，是板上釘釘的反人類罪。你是 -十具- ♂ (39 bytes) () 01/09/2024 postreply 18:45:05

• 出口大米換小麥，一斤大米換2斤小麥。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 20:13:10

• 朝鮮本來就是山地，耕地少寒冷。朝鮮人口從1953年戰後600人口增長到現在2000多萬人，怎麽是負增長？ -老生常談12- ♂ (218 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:39:16

• 金三胖才哭過，你這麽快就忘記了？你如果拿從人類開始到現在來看，那世界沒有人口負增長的國家。負增長是指一個局部短期。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:42:18

• 你一腦子漿糊指東打西，沒有任何數據和事實討論我的數據和事實，恕不奉陪。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:45:32

• 你那個數據和事實不能支持你的結論。我是指出你邏輯的錯誤之處。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:46:43

• 那你拿出你的數據來支持我的結論啊！朝鮮怎麽人口從500萬到2000萬減少了？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:50:03

• 我為什麽要支持你的結論？看不出我是在反駁你？而反駁，隻要拿出一個反例，比如日本，就能反駁你的理論。這麽簡單的邏輯你不懂？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:53:18

• 而你糾纏一個北韓人口，就說明你邏輯差，前後門有一個開了，屋子就漏氣了，你顧頭不顧尾光堵一個門，是沒法自圓其說的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:59:14

• 你在信口開河說北韓人口減少，實際上是從600萬增加到2000多萬，增加到3倍 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:07:55

• 看來你還是不懂，這無關緊要，就算北韓人口增長，也沒法改變你的論點錯誤的邏輯原理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:11:12

• 北韓人口負增長，一樣饑荒。 - 咲媱 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:16:53

• 看來你還是不懂你自己邏輯錯在哪裏。我隻需要一個例子就可以反駁你，而你必須否定我所有的反例，一個都不能少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:36:50

• 北韓人口負增長， - 咲媱 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 11:23:05

• 而日本韓國台灣，人均土地數遠少於蘇聯，甚至不如朝鮮，一樣沒有饑荒。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:39:30

• 日本是高度發達國家，運用科技農業保證主糧安全。韓國是平原地帶，適合農耕。 -老生常談12- ♂ (173 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:43:08

• 製度帶來高度發達，科技農業都是製度的後果，所以你那個比較土地和人口，饑荒的關係的結論，不成立。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:45:22

• 高度發達不一定是製度帶來的，而是大航海時代殖民得到了幾千萬平公裏的土地和資源 -老生常談12- ♂ (39 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:47:36

• 不能用大航海帶來的土地和資源，比別人人均土地多，還要鬧饑荒，那就是製度問題了。好的製度不用，要用壞的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:51:28

• 2021年度日本糧食自給率為38%。你若是不信口開河就不會說話了。而我則使用數據說話。 -老生常談12- ♂ (72698 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:58:49

• 日本饑荒了嗎？我們在說饑荒，不是說糧食產量，你還是邏輯盲啊。你是在自己證明你自己是錯的，既然糧食產量低都不能饑荒。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:00:43

• 那你那個饑荒是由於人口增長過快照成的，這個論點就被你自己給打倒了啊，你還看不出？邏輯盲？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:02:02

• 2021年度日本糧食自給率為38%，不進口不就饑荒了嗎？高度發達國家有錢進口糧食。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:05:56

• 所以你邏輯差，為啥別人能進口，你不能？那不就是窮嗎？為啥窮？不就是製度不對嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:12:41

• 百年恥辱喪權辱國割地賠款，外敵入侵，軍閥混戰使得中國貧窮。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:18:33

• 那不就是製度不對嗎。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:21:12

• 日本軍國主義對外發動戰爭，那製度就對了？ -老生常談12- ♂ (125 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:28:18

• 你的邏輯越來越差了，請指出日本軍國主義對外發動戰爭的製度對錯，和證明你饑荒和製度無關，和人均糧食產量有關的邏輯關係。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:31:33

• 2021年度日本糧食自給率為38%，你說沒有饑荒 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 14:27:43

• 像烏克蘭這樣的天下糧倉都發生饑荒，隻有一個原因，就是人禍 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 11:26:39

• 越南和中國製度相同, 饑荒了嗎？蘇聯30年代饑荒後到90年代解體有半個世紀製度不變咋就沒饑荒啦？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 11:53:28

• 非洲和中國製度不同，還不是挨餓？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 14:34:02

• 1949年,人均418斤;1978年,人均640斤. 640斤的人均卻挨餓,可見挨餓和人口數量關係不大. 用老生反駁老生 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 14:40:29

• 1949年更挨餓。640斤糧食不全用來吃，有一些是工業原料，飼料等。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/10/2024 postreply 03:11:59