張國濤 想去四川, 格局小了最後肯定完
所有跟帖:
•
張國燾
-明初-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
11:59:40
•
張國燾在百丈關敗給了劉湘。更早一點毛澤東在土城敗給了郭勳祺。紅軍試過兩次,打不過川軍才放棄去成都吃大米的。輸了還嫌
-十具-
♂
(163 bytes)
()
09/02/2023 postreply
14:39:52
•
又在胡言亂語了!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
15:11:14
•
我說的是史實。紅軍就是打不過川軍。川軍內部不和,也不願為蔣做嫁衣。但誰要打成都盆地的主意,他們會一致對外拚命。老蔣想
-十具-
♂
(356 bytes)
()
09/02/2023 postreply
15:42:04
•
紅軍打不過川軍,川軍打不過中央軍,中央軍打不過紅軍,這是你的邏輯嗎?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:37:51
•
要是中央軍打不過紅軍,怎麽會有2萬5千裏?
-hkzs-
♂
(521 bytes)
()
09/02/2023 postreply
23:28:17
•
打得過,都打到台灣了怎麽能說打不過呢,哈。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2023 postreply
03:10:14
•
蔣川聯軍40萬被毛打開縫隙四度赤水調動,土城戰役打了平手,川軍之後再無近距離尾隨。蔣的戰略判斷差幾個等級。
-申芝堂主-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
15:18:54
•
而且土城戰役之所以沒有成功打成殲滅戰,是因為情報錯誤,跟老毛指揮沒有關係。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
15:26:40
•
【土城戰役,川軍旅長差點終結中國革命,被俘後兩位元帥為其接風】來自體製內的曆史評論
-十具-
♂
(2015 bytes)
()
09/02/2023 postreply
15:46:50
•
”讓整個中央紅軍差點折在了一個川軍旅長的手裏,並就此終結了中國革命“——胡言亂語就是你的特色!撤出戰鬥輕而易舉,
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:25:25
•
而且還是先擊潰了川軍再自己撤出,還什麽GP的”就此終結了中國革命“!相對於整個長征,這次戰役隻是一個小小的插曲而已。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:26:41
•
先下手想吃掉對方,結果人家反攻到了你的司令部跟前。後麵是機關和後勤。輕易撤出?你哈毛連基本常識都不要了。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2023 postreply
09:23:49
•
可笑,發動戰役,情報都不準,還不是指揮官的責任?舔得太不合規範。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:02:44
•
就是,搞個衛星偵察一下,再不濟弄兩架無人機有那麽難嗎?
-401.king-
♂
(12 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:34:29
•
土城打了個平手?PLA軍史都不好意思這麽寫。八大毛自己檢討在土城打了敗仗,遵義會議後第一仗。58年毛又對蘇聯大使提起了他
-十具-
♂
(39 bytes)
()
09/02/2023 postreply
15:57:40
•
平手就是雙方都沒有達到預期目標。40萬圍剿4萬不到共軍,還是中沒有準確判斷出共軍的戰略企圖,確實隻能敗走台灣
-申芝堂主-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:15:47
•
除非他們的根本利益受到威脅,川軍根本就不想打紅軍,隻是敷衍蔣。這就是為什麽川軍沒有炸瀘定橋,沒有在安順場部署重兵。他們不
-十具-
♂
(93 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:24:00
•
因為蔣和他的顧問團戰略評估低下,根本判斷不出毛的軍事策略。現在隻是穿越紙上談兵。
-申芝堂主-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:39:24
•
是啊,正是老毛的神出鬼沒的戰略,從而使兵力弱小的紅軍能夠最終擺脫老蔣的圍追堵截。老蔣等哪能知道紅軍的意圖?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:57:01
•
你們罔顧史實,邏輯混亂。毛要北渡長江與張會合,冒險攻擊川軍,打敗後被逼改變戰略方向,避戰求生向人煙稀少的藏區跑路。如果向
-十具-
♂
(147 bytes)
()
09/02/2023 postreply
17:18:41
•
不要激動,湘江血戰確實到生死存亡,國燾當時已放棄川陝蘇區,毛的戰略調整能力要比蔣高出幾級,打仗不依地利等於書生白送死
-申芝堂主-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
17:38:09
•
是川軍一直在尾追紅軍,紅軍以為隻有郭勳祺4個團,所以要殲滅它,結果是3個旅,所以隻能打了個擊潰戰,紅軍由此可以渡過赤水。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
17:43:24
•
CCP的黨史和文獻研究院認為,土城戰役 ”給紅軍帶來了幾乎全軍覆沒的危險。“
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
17:58:38
•
完全是胡言亂語,完全跟事實不符!打得郭旅後撤15裏,不敢尾追,紅軍安然渡過赤水,哪來的幾乎全軍覆沒的危險?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:04:16
•
郭部反攻已到紅軍總司令部前沿,朱德親臨陣前。毛也拿起了槍。本為擴紅骨架的幹部團都投入了。紅軍損失4千餘人,幹部團損失佰餘
-十具-
♂
(36 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:37:59
•
《長征檔案》(中國現代史學會):“擊潰川軍教導師,川軍3個旅,斃傷3000餘人,俘100餘人。” 至於紅軍傷亡,應小於此
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:00:37
•
《前所未聞的故事——長征》p175:“紅軍到達雲南紮西時,號稱約三萬人。如果這個數字確切,他們的傷亡一定很大,基本上抵消
-十具-
♂
(305 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:21:56
•
我已說過,雙方傷亡都很大。而具體數字沒人知道。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:30:39
•
你還知道事實二字。朱德、楊尚昆、宋任窮、江華都有回憶錄。差點完蛋被你粉飾成從容瀟灑。這就是大躍進的認知水平。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:48:28
•
什麽來證明回憶錄是支持你的謬論?我不是同樣可以說:朱德、楊尚昆、宋任窮、江華都有回憶錄!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:54:09
•
你去查中共中央文獻研究室《朱德傳》,中共黨史出版社《宋任窮回憶錄》,中央文獻出版社《楊尚昆回憶錄》,江華:《追憶與思考》
-十具-
♂
(144 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:14:46
•
這說明了川軍勝了?勝了怎麽還讓紅軍渡過赤水?毛贏了四次反圍剿還曾被冷嘲熱諷呢,不要說情報失誤造成的傷亡大。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:18:33
•
”紅軍官兵普遍質疑毛“,這話一看就知道是謊話!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:20:10
•
非毛化後,給老毛潑的髒水、造的謠還少?!什麽餓死3千萬,等等,等等。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:10:02
•
土城林彪的指揮部差點被端了
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:16:36
•
事實上,土城戰役是紅軍小勝,打了一個擊潰戰,紅軍完全有能力猛追將郭旅消滅,隻是從整個戰略考慮,不能因小失大。
-白雲藍天-
♂
(462 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:46:34
•
川軍郭勳祺部傷亡很大,被迫後撤十五華裏,再不敢與紅軍接觸,使中央紅軍有機會平安完整地渡過赤水河南進。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:51:37
•
唯一不利之處,是情報把旅說成了團,結果蔣軍總共有3個旅9個團,殲滅戰隻能打成擊潰戰了,而且紅軍傷亡也不小。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
17:04:06
•
毛自己都多次承認,土城是他指揮打的敗仗。你還替他編造神話,篡改曆史。你去問問躺在紀念堂的毛,看他好意思不。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
17:27:54
•
所謂“敗”,就是因為情報錯誤,把殲滅戰打成了擊潰戰,而且自己傷亡也很大,事實不是這樣嗎?你說,川軍勝在哪裏?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:01:12
•
如果不是情報錯誤,老毛就不會打這一仗,因為得不償失,雖然雙方傷亡都很大,但紅軍人數本來就不多,而且本來目的是擺脫敵軍。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:08:16
•
土城戰役是毛澤東遵義會議重掌軍權後的第一仗,沒有打好才有四渡赤水。下麵說怪話了毛也不什様。四渡赤水的意義是三萬紅軍擺脫了
-akc-
♂
(105 bytes)
()
09/02/2023 postreply
17:27:03
•
渡赤水在遵義就決定了。在土城川軍窮追,情報說隻有4個團,故想在渡赤水前打個殲滅戰,結果是3個旅,沒能殲滅,且自己傷亡很大
-白雲藍天-
♂
(511 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:17:53
•
但40萬軍隊難以輕易擺脫,所以神出鬼沒地又3渡赤水才最終將圍追堵截的40萬大軍擺脫了。老毛用兵如神!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
18:27:35
•
你一貫信口開河。遵義決定的戰略方向是北,不是西;是在宜賓和瀘州之間渡長江,不是赤水。土城傷了元氣,往西跑路,才有四渡赤水
-十具-
♂
(21 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:05:48
•
我上麵不是說北上嗎?你以為是去旅遊,可以取最直線的路?林彪責毛走弓背路,不就是當初看不懂毛嗎!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:23:41
•
看上麵,你說的遵義就決定了渡赤水。紅軍原想北渡長江。被郭部逼到了赤水河,才有了一渡赤水,北渡長江流產。你最好讀一下地圖
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:44:44
•
四川在西北方向,當然西渡赤水再北渡長江,所以紅軍在”川黔交界的赤水、土城地區集中“,原本就是要西渡赤水。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:01:31
•
紅軍哪裏是”被郭部逼到了赤水河“,是郭部自己追上來討打,紅軍打郭部也是臨時決定的,發現無法殲滅後就馬上西渡了。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:03:33
•
因為前麵還有堵截的蔣軍,老毛不可能像湘江戰役一樣自投羅網,當然必得不斷迂回製造缺口,才有四渡赤水。這很難理解嗎?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:11:37
•
所以才說,”四渡赤水出奇兵,毛主席用兵真如神!“人類曆史上空前絕後的軍事實戰家+軍事理論家。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:17:59
•
來看看兩軍布陣運動圖。中央軍在紅軍後不是在前,川軍沿長江防禦。紅軍發起戰役想占川軍便宜,結果被人家反攻到河邊。這是想脫身
-十具-
♂
(344 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:35:33
•
川軍原本不想認真,怕蔣軍尾隨紅軍入川。紅軍一開始就向西,就相安無事了。他們低估對方,非要北渡長江入川,結果吃了大虧,差點
-十具-
♂
(18 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:41:40
•
不要硬撐了!不要東扯西拉了!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:58:45
•
尷尬了吧,你連前後都搞混。有陰謀論者說,蔣軍在紅軍後磨洋工,為的是有一個借口進四川。川軍的態勢分明是留了一條通道歡送友軍
-十具-
♂
(99 bytes)
()
09/02/2023 postreply
21:22:42
•
你被我駁得體無完膚就亂轉圈了,本人不會跟著你瞎轉!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
21:55:01
•
紅軍在原地轉了兩圈,4渡赤水,向北去長江邊了嗎?曆史記錄都在,你還狡辯。毛最後承認失敗,改變了計劃,往西逃亡了。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:16:17
•
如果不轉圈,就是自投羅網,上麵已經講過,這很難理解嗎?!林彪當時不明白,現在還有人不明白,是傻還是壞?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:19:34
•
轉圈並不是自己轉,而是帶著40萬蔣軍一起轉,把蔣軍轉暈了才能製造缺口,好比足球過人,必須有假動作玩花俏,才行,懂嗎?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:22:26
•
真累!好像在給小學差生講曆史大道理,多方啟示千種比喻,還是像在對牛彈琴。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:25:37
•
直線過長江是最理想的,但其實根本不可行。四渡赤水就是為了甩掉圍追堵截,甩不掉不要說過長江,根本就是全軍覆沒了。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:30:02
•
你自己說到現在有幾句不是胡說的?本人這裏說過的幾乎沒有一句可以駁倒的。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:25:25
•
四渡赤水跟土城戰役沒有絲毫關係,完全是為了甩掉40萬蔣軍!3萬多疲弱的紅軍最終徹底脫離蔣軍,不是一個偉大的軍事奇跡嗎?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:28:16
•
所有的史料都說,反攻的川軍形成了紅軍背赤水而戰的危急態勢,這就是一渡赤水的由來。這就是你說的出奇兵,軍事奇跡。哈哈哈
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
19:51:33
•
我上麵剛已回複了你的糊塗質問,不再重複。3萬多紅軍甩掉40萬大軍圍追堵截,你說是個前所未有的大慘敗,也沒人能阻止你這樣說
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:07:00
•
你要丟醜,盡管丟!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
20:07:40
•
什麽”敗給了郭勳祺“,”格局小“,”編出什麽出奇兵的神話“,不都是胡言亂語嗎?!
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2023 postreply
16:32:43