蔣川聯軍40萬被毛打開縫隙四度赤水調動，土城戰役打了平手，川軍之後再無近距離尾隨。蔣的戰略判斷差幾個等級。

所有跟帖： 

• 【土城戰役，川軍旅長差點終結中國革命，被俘後兩位元帥為其接風】來自體製內的曆史評論 -十具- ♂ (2015 bytes) () 09/02/2023 postreply 15:46:50

• 先下手想吃掉對方，結果人家反攻到了你的司令部跟前。後麵是機關和後勤。輕易撤出？你哈毛連基本常識都不要了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/03/2023 postreply 09:23:49

• 可笑，發動戰役，情報都不準，還不是指揮官的責任？舔得太不合規範。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:02:44

• 就是，搞個衛星偵察一下，再不濟弄兩架無人機有那麽難嗎？ -401.king- ♂ (12 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:34:29

• 土城打了個平手？PLA軍史都不好意思這麽寫。八大毛自己檢討在土城打了敗仗，遵義會議後第一仗。58年毛又對蘇聯大使提起了他 -十具- ♂ (39 bytes) () 09/02/2023 postreply 15:57:40

• 平手就是雙方都沒有達到預期目標。40萬圍剿4萬不到共軍，還是中沒有準確判斷出共軍的戰略企圖，確實隻能敗走台灣 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:15:47

• 除非他們的根本利益受到威脅，川軍根本就不想打紅軍，隻是敷衍蔣。這就是為什麽川軍沒有炸瀘定橋，沒有在安順場部署重兵。他們不 -十具- ♂ (93 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:24:00

• 因為蔣和他的顧問團戰略評估低下，根本判斷不出毛的軍事策略。現在隻是穿越紙上談兵。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:39:24

• 你們罔顧史實，邏輯混亂。毛要北渡長江與張會合，冒險攻擊川軍，打敗後被逼改變戰略方向，避戰求生向人煙稀少的藏區跑路。如果向 -十具- ♂ (147 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:18:41

• 不要激動，湘江血戰確實到生死存亡，國燾當時已放棄川陝蘇區，毛的戰略調整能力要比蔣高出幾級，打仗不依地利等於書生白送死 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:38:09

• CCP的黨史和文獻研究院認為，土城戰役 ”給紅軍帶來了幾乎全軍覆沒的危險。“ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:58:38

• 郭部反攻已到紅軍總司令部前沿，朱德親臨陣前。毛也拿起了槍。本為擴紅骨架的幹部團都投入了。紅軍損失4千餘人，幹部團損失佰餘 -十具- ♂ (36 bytes) () 09/02/2023 postreply 18:37:59

• 《前所未聞的故事——長征》p175：“紅軍到達雲南紮西時，號稱約三萬人。如果這個數字確切，他們的傷亡一定很大，基本上抵消 -十具- ♂ (305 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:21:56

• 你還知道事實二字。朱德、楊尚昆、宋任窮、江華都有回憶錄。差點完蛋被你粉飾成從容瀟灑。這就是大躍進的認知水平。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 18:48:28

• 你去查中共中央文獻研究室《朱德傳》，中共黨史出版社《宋任窮回憶錄》，中央文獻出版社《楊尚昆回憶錄》，江華：《追憶與思考》 -十具- ♂ (144 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:14:46

• 土城林彪的指揮部差點被端了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:16:36

• 毛自己都多次承認，土城是他指揮打的敗仗。你還替他編造神話，篡改曆史。你去問問躺在紀念堂的毛，看他好意思不。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:27:54

• 土城戰役是毛澤東遵義會議重掌軍權後的第一仗，沒有打好才有四渡赤水。下麵說怪話了毛也不什様。四渡赤水的意義是三萬紅軍擺脫了 -akc- ♂ (105 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:27:03

• 你一貫信口開河。遵義決定的戰略方向是北，不是西；是在宜賓和瀘州之間渡長江，不是赤水。土城傷了元氣，往西跑路，才有四渡赤水 -十具- ♂ (21 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:05:48

• 看上麵，你說的遵義就決定了渡赤水。紅軍原想北渡長江。被郭部逼到了赤水河，才有了一渡赤水，北渡長江流產。你最好讀一下地圖 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:44:44

• 來看看兩軍布陣運動圖。中央軍在紅軍後不是在前，川軍沿長江防禦。紅軍發起戰役想占川軍便宜，結果被人家反攻到河邊。這是想脫身 -十具- ♂ (344 bytes) () 09/02/2023 postreply 20:35:33

• 川軍原本不想認真，怕蔣軍尾隨紅軍入川。紅軍一開始就向西，就相安無事了。他們低估對方，非要北渡長江入川，結果吃了大虧，差點 -十具- ♂ (18 bytes) () 09/02/2023 postreply 20:41:40

• 尷尬了吧，你連前後都搞混。有陰謀論者說，蔣軍在紅軍後磨洋工，為的是有一個借口進四川。川軍的態勢分明是留了一條通道歡送友軍 -十具- ♂ (99 bytes) () 09/02/2023 postreply 21:22:42

• 紅軍在原地轉了兩圈，4渡赤水，向北去長江邊了嗎？曆史記錄都在，你還狡辯。毛最後承認失敗，改變了計劃，往西逃亡了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 20:16:17

• 所有的史料都說，反攻的川軍形成了紅軍背赤水而戰的危急態勢，這就是一渡赤水的由來。這就是你說的出奇兵，軍事奇跡。哈哈哈 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:51:33