平手就是雙方都沒有達到預期目標。40萬圍剿4萬不到共軍，還是中沒有準確判斷出共軍的戰略企圖，確實隻能敗走台灣

所有跟帖： 

• 除非他們的根本利益受到威脅，川軍根本就不想打紅軍，隻是敷衍蔣。這就是為什麽川軍沒有炸瀘定橋，沒有在安順場部署重兵。他們不 -十具- ♂ (93 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:24:00

• 因為蔣和他的顧問團戰略評估低下，根本判斷不出毛的軍事策略。現在隻是穿越紙上談兵。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:39:24

• 是啊，正是老毛的神出鬼沒的戰略，從而使兵力弱小的紅軍能夠最終擺脫老蔣的圍追堵截。老蔣等哪能知道紅軍的意圖？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 16:57:01

• 你們罔顧史實，邏輯混亂。毛要北渡長江與張會合，冒險攻擊川軍，打敗後被逼改變戰略方向，避戰求生向人煙稀少的藏區跑路。如果向 -十具- ♂ (147 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:18:41

• 不要激動，湘江血戰確實到生死存亡，國燾當時已放棄川陝蘇區，毛的戰略調整能力要比蔣高出幾級，打仗不依地利等於書生白送死 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:38:09

• 是川軍一直在尾追紅軍，紅軍以為隻有郭勳祺4個團，所以要殲滅它，結果是3個旅，所以隻能打了個擊潰戰，紅軍由此可以渡過赤水。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:43:24

• CCP的黨史和文獻研究院認為，土城戰役 ”給紅軍帶來了幾乎全軍覆沒的危險。“ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 17:58:38

• 完全是胡言亂語，完全跟事實不符！打得郭旅後撤15裏，不敢尾追，紅軍安然渡過赤水，哪來的幾乎全軍覆沒的危險？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 18:04:16

• 郭部反攻已到紅軍總司令部前沿，朱德親臨陣前。毛也拿起了槍。本為擴紅骨架的幹部團都投入了。紅軍損失4千餘人，幹部團損失佰餘 -十具- ♂ (36 bytes) () 09/02/2023 postreply 18:37:59

• 《長征檔案》（中國現代史學會）：“擊潰川軍教導師，川軍3個旅，斃傷3000餘人，俘100餘人。” 至於紅軍傷亡，應小於此 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:00:37

• 《前所未聞的故事——長征》p175：“紅軍到達雲南紮西時，號稱約三萬人。如果這個數字確切，他們的傷亡一定很大，基本上抵消 -十具- ♂ (305 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:21:56

• 我已說過，雙方傷亡都很大。而具體數字沒人知道。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:30:39

• 你還知道事實二字。朱德、楊尚昆、宋任窮、江華都有回憶錄。差點完蛋被你粉飾成從容瀟灑。這就是大躍進的認知水平。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 18:48:28

• 什麽來證明回憶錄是支持你的謬論？我不是同樣可以說：朱德、楊尚昆、宋任窮、江華都有回憶錄！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 18:54:09

• 你去查中共中央文獻研究室《朱德傳》，中共黨史出版社《宋任窮回憶錄》，中央文獻出版社《楊尚昆回憶錄》，江華：《追憶與思考》 -十具- ♂ (144 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:14:46

• 這說明了川軍勝了？勝了怎麽還讓紅軍渡過赤水？毛贏了四次反圍剿還曾被冷嘲熱諷呢，不要說情報失誤造成的傷亡大。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:18:33

• ”紅軍官兵普遍質疑毛“，這話一看就知道是謊話！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 19:20:10

• 非毛化後，給老毛潑的髒水、造的謠還少？！什麽餓死3千萬，等等，等等。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/02/2023 postreply 18:10:02