土改把天地強製分掉也就算了, 鼓動殺地主就是斷這些農民的後路,必須跟著打江山, 否則還鄉團回來不光收回天地還得報仇。
土改把天地強製分掉也就算了, 鼓動殺地主就是斷這些農民的後路,必須跟著打江山, 否則還鄉團回來不光收回天地還得報仇。
•
近代史走過來200年,曆史證明暴力革命改造社會是有問題的,造成的社會文化的創傷是難以恢複的。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
06:58:39
•
暴力革命並不是都是正確的,但從以往曆史看很多暴力革命是唯一有效的方式,否則社會發展會停滯不前,現代文明可能迄今還未發生。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
07:05:57
•
我沒有說正確不正確,而是說這個所造成的創傷,應該在適當的時候來修補並且吸收教訓,否則就會來第二輪。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
07:08:29
•
整體世界,暴力革命已經沒有必要,但在局部地區仍極為必要,比如邪惡的中共國,就亟需一場暴力革命。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
07:12:22
•
不過,現代文明成熟的今天,社會形態已經足夠成熟,以後整體世界再也不需要暴力革命了,雖然仍有可能發生大規模的戰爭。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
07:08:32
•
不止於此。暴力革命成功者由於押注了生命,對其所有收益,尤其是權力,傾向於誓死捍衛,這就與之後權力的和平釋放形成死結。
-絕對匿名-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
07:48:30
•
正解
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
09:05:56
•
“兩千萬烈士換來的紅色江山”,這套玩意現在又重嘮嗑
-coach1960-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
10:27:22
•
所以同樣押注了身家性命的華盛頓取得政權後躬身而退才難能可貴。不過在該文明下這樣做並不意外,因為如果一直在位,他獲取的不會
-絕對匿名-
♂
(293 bytes)
()
08/28/2023 postreply
11:18:16
•
這樣推理起來,就會發現暴力革命與奴役體係是自洽的。帝作為頂端坐擁無限收益,伴隨的風險也就不能再高,丟命。
-絕對匿名-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
11:32:39
•
如果有碗飯吃,有幾個拿鋤頭的種地的文盲農民,願意冒著被殺的危險,去殺那些政府訓練出來的專門殺人的拿槍的士兵?
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
08:42:39
•
如果有人忽悠你說,當幾年兵後地主家的土地分給你,你以後當家做主,你會不會拿槍去殺人?
-man008-
♂
(0 bytes)
()
08/28/2023 postreply
08:49:33