所以同樣押注了身家性命的華盛頓取得政權後躬身而退才難能可貴。不過在該文明下這樣做並不意外，因為如果一直在位，他獲取的不會

像東方奴役文明最頂端的無限驅使人的權力。這種權力在西方文明中壓根就不存在，所以誘惑也就從不存在。

反過來，由於世上沒了這種誘惑，華盛頓早時出山就一定不是受此誘惑，而是更良善動力的驅使。

所有跟帖： 

• 這樣推理起來，就會發現暴力革命與奴役體係是自洽的。帝作為頂端坐擁無限收益，伴隨的風險也就不能再高，丟命。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:32:39