不止於此。暴力革命成功者由於押注了生命，對其所有收益，尤其是權力，傾向於誓死捍衛，這就與之後權力的和平釋放形成死結。

所有跟帖： 

• 正解 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 09:05:56

• “兩千萬烈士換來的紅色江山”，這套玩意現在又重嘮嗑 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 10:27:22

• 所以同樣押注了身家性命的華盛頓取得政權後躬身而退才難能可貴。不過在該文明下這樣做並不意外，因為如果一直在位，他獲取的不會 -絕對匿名- ♂ (293 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:18:16

• 這樣推理起來，就會發現暴力革命與奴役體係是自洽的。帝作為頂端坐擁無限收益，伴隨的風險也就不能再高，丟命。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:32:39