研究毛的學者很多，竹內實（60s受毛接見的米分）根本排不上。你去穀歌學術查查引用就知道了。耶魯的漢學家史景遷教授寫的《毛

史景遷教授寫的《毛澤東》是公正的，從中國曆史和文化的視角剖析毛這個人。結論是:

one of the most powerful, mysterious, fascinating, and frightening persons of the twentieth century

 

 

所有跟帖： 

• 漢學家，近代中國史家排上號的隻有哈佛的費正清和耶魯的史景遷。John Fairbank, Jonathan Spence -akc- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 09:58:50

• 研究中國，哪國都比不過日本吧，隻不過費正清和史景遷比較有名而已。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 12:51:47

• 竹內實是毛的崇拜者，自己編毛選補集，不是獨立學者。史景遷總結毛的4個形容詞：強大的，神秘的，迷人的，恐怖的。他懂國人的偉 -十具- ♂ (153 bytes) () 04/13/2023 postreply 13:35:03

• frightening不是“恐怖的”意思。“可怕的”也不是絕對的貶義詞，比如“可怕的對手”非但不是貶義詞，而且還含有一定 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 14:18:13

• 而且還含有一定程度的褒義。Terrifying才是令人恐怖的意思。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 14:18:48

• frighten的含有是嚇唬、嚇住、使駭怕，所以形容一個人時，應解釋為非常難對付的、異常厲害的…… -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 14:27:01

• 我很學習。讚成你的意見。比如：這裏的朋友都很 frighten，所以我必須要堅持努力，以使自己改變才疏學淺：-）哈哈哈 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 15:12:12

• 對，竹內老師是研究中國大眾文化的，他把毛澤東和魯迅放到大眾文化之內來比較研究，因此我感覺很獨特，新鮮。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 15:02:33

• 雖然竹內實編輯了毛澤東文集供研究之用，但沒有證據表明他認同毛澤東思想。他對文革和其時的中共持批評態度。對中日友好的說法持 -馮墟- ♂ (54 bytes) () 04/13/2023 postreply 19:33:36

• 是的，日本學者研究中國，得天獨厚的漢字條件。竹內老師多年生活在中國，更加特殊的感情吧。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 14:58:15

• 出國前就知道國際著名學者費正清，接觸過著書的，他的視角更加寬廣，層次更深。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 14:56:27

• 的確如此，日本還有一位矢吹晉也是，出現在NHK較多也是權威。我的範圍使我僅僅撞上了竹內老師，選修了一個學期，受益很大。 -古樹羽音- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 14:52:23