彭給毛是私信，毛卻把它拿到會議上討論批判，非常不厚道。況且彭指出大躍進的浮誇風確實有錯。

如果不是毛的一意孤行，就不會出現三年人為災害。

所有跟帖： 

• 試問：那叫做私信嗎？彭在那封信上討論私人問題了嗎？沒有吧！你這是故意混淆概念、偷換概念在誤導視聽！試問：你跟老板專門些一 -東田楓葉- ♂ (445 bytes) () 12/23/2022 postreply 08:35:06

• 出言不遜你的教養呢？你和你老板討論問題敢說胡說八道嗎？不懂的尊重別人，別人也不會尊重你。 -少壯軍人- ♂ (949 bytes) () 12/23/2022 postreply 09:20:27

• 試問：那又怎麽樣呢？那就能在事實之法理角度上，改變得了事情之本質嗎？所以，你根本不敢回答我之前那些反問。而是繼續自顧自地 -東田楓葉- ♂ (707 bytes) () 12/23/2022 postreply 13:03:44

• 試問：你見過我說話如你所謂的“出言不遜”了嗎？你見過我那句話對你做人身攻擊或人格羞辱之所謂“出言不遜”了嗎？沒有吧！ -東田- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 15:35:56

• 一位政治局委員給黨主席寫信談論國家大事被你說成是私信，談論的是國家大事為什麽不能拿出來討論呢？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 08:38:14

• 弄得好像彭德懷在打小報告搞小圈子似的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 08:40:39

• 點讚你的同感。明明就是在談公事，隻不過是以私信的形式出現罷了。卻偏偏要罔顧事實而雙重標準地扯到“私信”上，這本身就牽強附 -東田楓葉- ♂ (349 bytes) () 12/23/2022 postreply 09:02:08